為什么我們?cè)觳怀雒绹?guó)人那樣的芯片？

　　我從沒(méi)有從事過(guò)半導(dǎo)體和芯片的專業(yè)。沒(méi)有資格對(duì)當(dāng)前芯片問(wèn)題說(shuō)三道四。但能從用戶角度反映一些使用情況和意見(jiàn)。2018年4月18日，即美國(guó)宣布“禁售”令的第二天，中科院計(jì)算所召開(kāi)一場(chǎng)在京專家圓桌會(huì)議，會(huì)議的名稱就是“為什么我們?cè)觳怀雒绹?guó)人那樣的芯片？”。但據(jù)到會(huì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者的報(bào)道，會(huì)上專家們討論了一整天，眾說(shuō)紛紜，還是沒(méi)能得出一個(gè)正面回答。不過(guò)會(huì)議還是反映了一些重要信息。例如有專家舉中國(guó)的超級(jí)計(jì)算機(jī)為例，它以運(yùn)算速度最快在國(guó)際比賽中多次拿到第一。但據(jù)該專家透露，前面六次用的都是美國(guó)的芯片(作者注:應(yīng)指“天河二號(hào)”超級(jí)計(jì)算機(jī)的六連冠，使用了80000塊英特爾公司的Xeon)。2015年4月美國(guó)商務(wù)部決定向中國(guó)有關(guān)四個(gè)單位禁售有關(guān)芯片后，2016年研發(fā)的“神威·太湖之光”超級(jí)計(jì)算機(jī)才 “搭載了全國(guó)產(chǎn)的芯片”（作者注：應(yīng)為國(guó)產(chǎn)CPU“申威26010”。所謂“搭載”是否指用了一部分？）。最后在國(guó)際比賽中以每秒9.3億億次的浮點(diǎn)運(yùn)算速度再次奪冠。因此該專家說(shuō)“禁售”也是一劑催化劑，使科研人員有了危機(jī)感，在某種程度上就加速了中國(guó)自主芯片的發(fā)展。

　　大家知道，芯片產(chǎn)業(yè)是個(gè)需要前期大量資金和人才投入的行業(yè)，是個(gè)投資回報(bào)周期比較長(zhǎng)的行業(yè)；更是需要薪火相傳，幾代人堅(jiān)持不懈，辛勤勞動(dòng)，迭代創(chuàng)新的積累，才能發(fā)展到今天的巔峰。會(huì)上就有專家指出，目前國(guó)際上的半導(dǎo)體行業(yè)巨頭幾乎都在上個(gè)世紀(jì)七八十年代起步，用漫長(zhǎng)的時(shí)間和巨量的人才投入，換來(lái)了今天的技術(shù)積累。中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遺憾地錯(cuò)過(guò)了一個(gè)黃金的年代，改革開(kāi)放后，雖然我們也沒(méi)少花力氣，并且在中低檔芯片領(lǐng)域也取得令世人矚目的成就。但對(duì)高端芯片的開(kāi)發(fā)，要靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，就很難趕上美國(guó)的水平了。

　　到了上世紀(jì)90年代，也曾有一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的科學(xué)家如倪光南等人主張自主核心技術(shù)，提出要瞄準(zhǔn)美國(guó)的主要核心芯片（如英特爾的Xeon），攻克高端芯片技術(shù)難關(guān)；并提出不怕多次失敗，最終定能取勝。但也有一些專家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為做芯片不如買芯片，也就是所謂“用市場(chǎng)換技術(shù)”論；并說(shuō)不用擔(dān)心美國(guó)會(huì)輕易放棄中國(guó)這樣巨大市場(chǎng)和巨額利潤(rùn)。一些主張市場(chǎng)導(dǎo)向的領(lǐng)導(dǎo)也顧忌投入大，風(fēng)險(xiǎn)大。這就使中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)再次遺憾地錯(cuò)過(guò)了一個(gè)機(jī)遇。

　　最近臺(tái)灣一家媒體（中時(shí)電子報(bào)）發(fā)表了題為“兩岸半導(dǎo)體啟示錄”一文，對(duì)這個(gè)問(wèn)題發(fā)表直截了當(dāng)?shù)目捶āＮ恼麓笠馐牵簝砂抖己苤匾暟雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)，起步也差不多（同時(shí)分別從日本的NEC和美國(guó)RCA引進(jìn)生產(chǎn)線）。大陸政府對(duì)半導(dǎo)體的支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)灣。半導(dǎo)體技術(shù)是門需要刻苦和長(zhǎng)期聚焦鉆研的學(xué)問(wèn)。尖端技術(shù)攻關(guān)需要科技人員有高度敬業(yè)精神。但現(xiàn)在，在制程和高檔集成電路方面，大陸的確還比不上臺(tái)灣（？）。原因之一是大陸年輕科技人員都在國(guó)有企業(yè)，沒(méi)有危機(jī)感。自然也沒(méi)有緊迫感，又怕艱苦，不去也不需要去深入鉆研其中的深?yuàn)W原理和關(guān)鍵技術(shù)。一部分年輕人敬業(yè)精神太差，熱衷于盡快發(fā)財(cái)。一些媒體有自吹自擂的習(xí)慣，自認(rèn)為早已是世界第一。文章最后提出“謙虛地學(xué)與問(wèn)并長(zhǎng)期聚焦專注，是成功的不二法門”。這篇文章提出的論點(diǎn)還是客觀的,值得我們思考。

　　從武器裝備角度來(lái)看當(dāng)前芯片問(wèn)題，我總覺(jué)得有些專家學(xué)者的考慮缺乏一個(gè)重要因素，就是“戰(zhàn)備”。美國(guó)人就把芯片看作一種戰(zhàn)備物資。每次對(duì)我們制裁、禁售都借口“出于國(guó)家安全”。當(dāng)今美國(guó)的大戰(zhàn)略是遏制中國(guó)，他能允許中美雙贏的局面長(zhǎng)期下去嗎？這就使我們想起上世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)曾就我國(guó)要不要搞自己的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)展開(kāi)辯論。有些學(xué)者表示反對(duì)，理由是全世界都在利用美國(guó)的GPS，搞北斗耗資大，即使建成將來(lái)市場(chǎng)也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)美國(guó)。再則GPS不可能關(guān)閉或加密，這樣美國(guó)自己也沒(méi)法使用了。但90年代后的一些局部戰(zhàn)爭(zhēng)，以及一些國(guó)家的軍事演習(xí)，美國(guó)都有針對(duì)性地關(guān)閉GPS有關(guān)功能，并施放加密干擾，證明主張北斗上馬的同志的意見(jiàn)是正確的。