美國(guó)《外交學(xué)者》5月29日文章，原題：中國(guó)事務(wù)“專家”與美中關(guān)系

筆者觀察美中關(guān)系70余年，跟許多中美專家打過交道，他們都在畢生研究和分析這段至關(guān)重要的關(guān)系。我也曾見過那些做政策決定或?yàn)闆Q策者提建議的人。我相信自己非常清楚誰是專家，誰事實(shí)上影響決策者。但如今，顧問與政策決定之間的界限似乎變模糊了，自稱專家者突然紛紛冒出來。

　　我讀到一些評(píng)論，記者在中國(guó)只待了一個(gè)星期，卻不知如何似乎就對(duì)中國(guó)知根知底了。貌似只要有筆、有觀點(diǎn)、有受眾，突然之間就成了可以評(píng)說當(dāng)今世界最復(fù)雜雙邊關(guān)系的行家里手了。

　　拋開這些所謂的專家不說，看看我們的決策者，缺乏中國(guó)事務(wù)專家的窘境甚至更明顯。當(dāng)前的美國(guó)政府里有誰對(duì)中國(guó)真正、深入地了解？白宮一些顧問對(duì)華持強(qiáng)硬看法，但這些立場(chǎng)未必是基于對(duì)中國(guó)的深入了解或?qū)@個(gè)國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人如何行事的洞見。老一輩的中國(guó)通要么老了要么去世了。而新一代可靠的中國(guó)通沒能補(bǔ)上空缺。

　　這從中國(guó)官方仍向基辛格博士討教對(duì)美關(guān)系的事實(shí)就能清楚看出?；粮褚呀?jīng)95歲高齡，也并非美政府官方成員，但他仍是至關(guān)重要的中國(guó)通。至少中方會(huì)求助那些了解美方觀點(diǎn)的人。而美國(guó)人想要更好地了解中國(guó)時(shí)向誰求助呢？能為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出謀劃策、知道中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和民眾對(duì)潛在政策如何反應(yīng)的美籍華人或在華友人都在哪兒呢？

　　兩國(guó)對(duì)了解彼此的重視程度不同。中國(guó)新生代領(lǐng)導(dǎo)人研究美國(guó)，甚至在美國(guó)學(xué)校學(xué)習(xí)，這樣的人越來越多。對(duì)中國(guó)官員來說，對(duì)美國(guó)、其政治制度及動(dòng)機(jī)的廣泛了解屬于很重要的技能。相比之下，美政府在組建領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)時(shí)不太重視中國(guó)?？纯茨壳鞍讓m對(duì)華政策和表態(tài)的雜亂無章就一目了然。

　　無論我們是否承認(rèn)或做好準(zhǔn)備，中國(guó)是正在崛起且具影響力的國(guó)家，不可能也不應(yīng)該被忽視。美國(guó)應(yīng)確保有專家能作出正確的涉華決定和分析，政府也應(yīng)優(yōu)先制定更廣泛有序的計(jì)劃——適用于一個(gè)中國(guó)是大國(guó)的世界。

　　美國(guó)決策者和官員們有責(zé)任確保他們的顧問得到嚴(yán)格篩選并且是真正的專家。我們不能期待繼續(xù)依賴?yán)现袊?guó)通，這根本不是個(gè)辦法。我們應(yīng)培養(yǎng)新專家，把美中關(guān)系作為政府的優(yōu)先事項(xiàng)。

　　是時(shí)候美政府多鼓勵(lì)培養(yǎng)新一代中國(guó)通了。處理世界上最重要、可能也是最復(fù)雜的雙邊關(guān)系時(shí)，我們需要真正的專業(yè)知識(shí)和洞見。那些嘩眾取寵的偽專家只會(huì)增加雜音，令決策者和普通讀者更難接觸到有關(guān)中國(guó)及其對(duì)美關(guān)系的真知灼見。(作者王冀是美中政策基金會(huì)總裁，陳俊安譯)