分析認為，當(dāng)前俄羅斯與西方的矛盾已進入上世紀(jì)80年代以來最尖銳的時刻，比烏克蘭危機時更嚴重。

　　無論多少次試圖重啟，最終總會遭遇挫敗并螺旋下降，分析俄羅斯與西方關(guān)系的癥結(jié)，在于雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)南轅北轍。

　　在西方看來，俄羅斯輸?shù)袅死鋺?zhàn)，“戰(zhàn)敗者”自然要服從“勝利者”的安排，也就是被剝奪勢力范圍和大國地位。西方的目標(biāo)是，使俄羅斯成為一個“中等歐洲國家”，即使不能融入西方世界，也要徹底斷絕后患。而俄羅斯胸懷大國復(fù)興夢想，想要重新團結(jié)起前蘇聯(lián)國家，成為多極世界中的“獨立一極”。雙方目標(biāo)迎面相撞，因此在“地緣斷層線”上爆發(fā)了俄格沖突、烏克蘭危機，這種戰(zhàn)略上的根本矛盾，決定了俄羅斯與西方關(guān)系未來也難以真正好轉(zhuǎn)。

　　普京和特朗普兩個總統(tǒng)雖然曾經(jīng)“惺惺相惜”，但骨子里都是傳統(tǒng)的地緣政治“玩家”，矛盾的上升不可避免。

　　俄羅斯與西方的矛盾沖突最危險之處，在于它可能在一定程度上推動世界大國從和平相處，滑向全方位競爭。

　　首先，國際金融危機后，西方發(fā)展模式遇到瓶頸，內(nèi)部出現(xiàn)諸多問題，美國和歐洲政治、社會亂象迭起，“黑天鵝”、“灰犀牛”事件頻發(fā)。而新興國家發(fā)展勢頭較好，實力不斷上升，國際秩序處于向多極化過渡的深刻轉(zhuǎn)型期。這種情況下，守成大國努力以政治、經(jīng)濟乃至軍事手段維護自身地位，俄羅斯則看到了挑戰(zhàn)西方所謂“自由主義國際秩序”的機會，在戰(zhàn)略上更加主動，雙方矛盾因此加劇。

　　西方認為俄羅斯以武力手段“改變歐洲既有邊界”，對俄敵意急劇上升。“通俄門”事件也使習(xí)慣了干涉他國內(nèi)政的美國國內(nèi)仇俄情緒高漲。有專家稱，當(dāng)前美國新生代政治精英甚至比冷戰(zhàn)一代更加仇俄。國際格局轉(zhuǎn)型期本就錯綜復(fù)雜的局面與俄美爭斗相疊合，使世界和平與發(fā)展遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

　　其次，國際金融危機十年后世界主要國家的經(jīng)濟形勢仍未擺脫低谷，反而面臨新一輪危機。不少國家向外轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力的沖動上升，美國即將迎來中期選舉，特朗普政府揮舞貿(mào)易制裁大棒，加之此次在敘利亞問題上態(tài)度強硬，背后都有很強的內(nèi)政考慮。而普京這些年的高支持率和不久前在大選中完勝，一定程度上也與帶領(lǐng)俄羅斯走大國復(fù)興之路所激發(fā)出的愛國情緒有關(guān)。

　　第三，過去大國間保持克制的重要原因是忌憚對方的核能力。而今常規(guī)武器發(fā)展迅速，大國有可能在不使用核武器的情況下使另一個大國屈服。更何況，高超音速武器、俄羅斯最先研發(fā)的核動力巡航導(dǎo)彈等本就游走在核武器與常規(guī)武器邊緣，隨時能以需要的面目出現(xiàn)。即便是在核武器方面，俄羅斯和美國第三階段削減戰(zhàn)略武器條約也即將到期，雙方都在更新核武庫，未來競爭將日益激烈。凡此種種，都抬升了大國直接軍事對抗的風(fēng)險。

　　最后，科技和軍事理論的發(fā)展以及全球化的深入，使得大國之間可以利用各種形式的代理人戰(zhàn)爭、混合戰(zhàn)爭、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、制裁戰(zhàn)等手段展開充分的競爭。

　　一方面，這些手段已可以實現(xiàn)過去戰(zhàn)爭才能實現(xiàn)的效果，使大國對抗的門檻大大降低。事實上，在這幾年俄美的爭奪中，雙方已經(jīng)在頻繁、交替地使用這些手段。甚至有專家認為，應(yīng)該對傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭定義進行修改，以適應(yīng)新的形勢。

　　另一方面，這些新型爭奪手段多游走在戰(zhàn)爭邊緣，俄羅斯與西方在敘利亞和烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭、雙方的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)隨時可能擦槍走火，引發(fā)大國間意外的軍事沖突。