另有目的
對于這份報告，美國輿論普遍認(rèn)為其夸大了美軍不足。有分析人士認(rèn)為，在科技快速發(fā)展的今天，仍將艦艇數(shù)量作為衡量軍力重要指標(biāo)已經(jīng)過時。
例如，美國海軍日前公布“哥倫比亞”級戰(zhàn)略核潛艇研發(fā)計劃，稱由于性能升級，12艘“哥倫比亞”級戰(zhàn)略核潛艇就可以取代目前服役的14艘“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇，艦艇數(shù)量下降并不一定導(dǎo)致戰(zhàn)力受損。
資深軍事評論員胡文翰認(rèn)為，報告中所說的“勉強及格”和“弱”等，并非是與其他國家整體軍事實力對比后的結(jié)果，而是撰寫人對照美軍未來作戰(zhàn)需求后分析得出的結(jié)論。
例如裝備水平方面，按照報告的說法，80%以上裝備為新列裝裝備方可被評定為“非常強”。然而，美國戰(zhàn)略核武器雖然服役時間普遍超過30年，但其威懾和作戰(zhàn)能力仍然在全球一枝獨秀，與全球其他國家相比有較大優(yōu)勢，而報告中仍然將美國核部隊的彈頭現(xiàn)代化水平評判為“弱”。
那么，傳統(tǒng)基金會為何如此“妄自菲薄”？分析人士認(rèn)為，傳統(tǒng)基金會是著名的保守派智庫，和呼吁增加軍費的共和黨以及各大軍火商關(guān)系密切，不排除有為特朗普政府增加美國軍費預(yù)算提供支持的嫌疑。
胡文翰認(rèn)為，當(dāng)前特朗普大力推進“強軍計劃”，要求將美國陸軍兵力從目前的不足50萬人增加到54萬人，海軍水面艦船數(shù)量從276艘增至355艘，空軍戰(zhàn)斗機數(shù)量增至1200架，海軍陸戰(zhàn)隊兵力增至36個營。美國2018財年國防預(yù)算達到創(chuàng)紀(jì)錄的近7000億美元。作為特朗普的重要智囊，傳統(tǒng)基金會的這份報告可謂是在為特朗普的“強軍計劃”背書，為巨額國防預(yù)算提供“依據(jù)”。
來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-10/11325726.html
