“澳大利亞還大肆開展對中國的技術(shù)竊密活動(dòng)。上世紀(jì)90年代，澳大利亞媒體就曾報(bào)道過，中國駐澳大利亞使館被澳情報(bào)部門安裝大量竊聽裝置。后來，中國有關(guān)部門的確在我駐澳大使館內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量竊聽器，以至于中國政府只能在澳重建大使館。”一名安全機(jī)關(guān)工作人員向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹說。

　　然而，在大肆對中國進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)的同時(shí)，澳政府與媒體卻反過來指責(zé)遭中國情報(bào)部門“滲透”。6月5日，澳大利亞廣播公司(ABC)在其新聞?wù){(diào)查欄目“四角”中播放一部長達(dá)47分鐘的專題片“權(quán)力與影響力：中國共產(chǎn)黨如何滲透澳大利亞”，聲稱中國政府在澳有一個(gè)間諜網(wǎng)絡(luò)，危害澳國家安全。

　　在該片中，ABC援引澳大利亞安全情報(bào)局局長劉易斯今年5月的一次發(fā)言稱，間諜行為和外國干涉正以前所未有的規(guī)模在澳蔓延，此番言論亦被解讀為是針對中國政府。隨后，澳大利亞總理特恩布爾下令對在澳的間諜和外國干涉情況展開大規(guī)模調(diào)查。對此，中國國家安全機(jī)關(guān)的工作人員對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，澳大利亞的有關(guān)說法是“賊喊捉賊，滑稽可笑”，“除了捕風(fēng)捉影和夸大其詞，該片沒有任何令人信服的證據(jù)”。

　　這名工作人員告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，除了大肆刺探中國情報(bào)，澳大利亞還對中國國家安全機(jī)關(guān)依法開展的正常調(diào)查活動(dòng)橫加干涉。在“權(quán)力與影響力”一片中，ABC還采訪了一名自稱受到中國國安人員拘禁訊問的澳大利亞華人學(xué)者馮崇義。馮崇義聲稱，今年3月，因?yàn)樗谥袊稍L人權(quán)律師和學(xué)者被國安機(jī)關(guān)跟蹤、監(jiān)視和拘禁訊問，國安人員不準(zhǔn)他出境，并威脅其親屬。他還稱國安機(jī)關(guān)對其采取措施是為了警告其他在澳學(xué)者遠(yuǎn)離敏感問題，否則“將受到拘禁或其他懲罰”。

　　但據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從中國國家安全機(jī)關(guān)了解，真相是馮崇義系旅居澳大利亞的中國公民，因涉嫌與境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)有可疑聯(lián)系，國家安全機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反間諜法》和《出入境管理法》的有關(guān)規(guī)定，對其采取了不準(zhǔn)出境措施，要求其配合調(diào)查。“調(diào)查期間，國家安全機(jī)關(guān)并未限制馮崇義的人身自由和通信自由，也未與其任何親屬發(fā)生過任何聯(lián)系。”

　　一名中國安全機(jī)關(guān)工作人員對記者說：“值得注意的是，中國國家安全機(jī)關(guān)依法對中國公民開展反間諜調(diào)查，竟然引起澳大利亞的嚴(yán)重關(guān)切，澳方通過多種渠道要求中國‘釋放’馮崇義，并通過媒體大肆渲染此事，這背后的真實(shí)原因是什么就十分耐人尋味了。”

來源：http://mil.huanqiu.com/china/2017-06/10913087.html