雖然這些公司之間存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)，但它們之間也有合作。例如，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是雷神公司生產(chǎn)的，但該戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的控制系統(tǒng)卻是洛克希德-馬丁公司生產(chǎn)的。
引人爭(zhēng)議的F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)也是一樣，該戰(zhàn)斗機(jī)由洛克希德-馬丁公司、英國(guó)航空航天系統(tǒng)公司和諾斯羅普-格魯曼公司聯(lián)合研制。
特朗普能否真正大幅增加防務(wù)預(yù)算尚在討論之中。但如果他真的做到了，其影響在大西洋的這一側(cè)也將能夠感受到。
智庫(kù)皇家三軍研究所的防務(wù)、產(chǎn)業(yè)和社會(huì)領(lǐng)域負(fù)責(zé)人約翰·勞思博士說(shuō)：“如果特朗普得償所愿，那將意味著目前已經(jīng)是地球上最大的防務(wù)支出將再增加10%。(美軍)資金將極為充足。即使大部分支出都落到洛克希德-馬丁公司和波音公司這些美國(guó)公司手上，對(duì)于我們歐洲公司來(lái)說(shuō)這也不是壞事。”
他說(shuō)：“供應(yīng)鏈的相互關(guān)聯(lián)使得那些為這些大公司提供零部件的英國(guó)和歐洲公司也會(huì)受到很大影響。所有這些錢不會(huì)僅僅在美國(guó)消費(fèi)。”
在歐洲軍備公司的日程上還有北約的防務(wù)支出。在這一問(wèn)題上，特朗普再次處于核心地位。特朗普政府一直在對(duì)其歐洲盟友施加壓力，要求它們?cè)黾臃绖?wù)支出。美國(guó)國(guó)務(wù)卿雷克斯·蒂勒森說(shuō)：“盟國(guó)必須增加防務(wù)支出。”
北約成員國(guó)被要求將其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%用于防務(wù)。據(jù)北約自己的估計(jì)，去年美國(guó)的防務(wù)支出占到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3.61%，而英國(guó)的防務(wù)支出占到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.17%。英國(guó)國(guó)防部近日宣布對(duì)新型導(dǎo)彈系統(tǒng)投資5.39億英鎊。但其他歐洲國(guó)家的防務(wù)支出則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一比例。德國(guó)只有1.2%，意大利1.1%，西班牙0.9%。
如果特朗普迫使所有國(guó)家深挖潛力，顯然將會(huì)對(duì)該行業(yè)帶來(lái)影響。勞思博士說(shuō)：“如果德國(guó)真的達(dá)到2%，也就是700億歐元一年，那么一些歐洲產(chǎn)業(yè)基地會(huì)感覺(jué)得到。”他說(shuō)：“那是英國(guó)防務(wù)預(yù)算的2倍，將對(duì)德國(guó)政府消費(fèi)防務(wù)產(chǎn)能的方式產(chǎn)生重大影響。另外一些歐洲北約成員國(guó)也處于非常相似的情況。因此這些國(guó)家為達(dá)到2%目標(biāo)產(chǎn)生的支出對(duì)于歐洲的防務(wù)產(chǎn)業(yè)基地來(lái)說(shuō)將帶來(lái)巨大影響。”
