【環(huán)球軍事報道】據(jù)俄羅斯《軍工信使》周報9月16日報道，原題：《歷史的余波》，作者：阿納托利·伊萬科，文章稱，所謂的“北方領(lǐng)土”是俄日簽署睦鄰友好條約的主要絆腳石。部分日本鷹派分子認(rèn)為“北方領(lǐng)土”囊括遠(yuǎn)東和西伯利亞直到烏拉爾的廣闊地區(qū)。假如俄方作出特定的讓步，日本又將提出新的要求。

　　俄日劃分爭議領(lǐng)土的嘗試從1853年延續(xù)到1956年，期間不止一次地動用外交或軍事手段，時而還將第三方力量牽扯進(jìn)來。事態(tài)也曾有過樂觀時刻：雙方打算在兼顧彼此經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益的前提下互相作出讓步，而不是搶占上風(fēng)。

　　在1905年、1927年、1938年和1939年，日本曾試圖動武解決問題，但失敗了。在1945年徹底戰(zhàn)敗后，日本陷入政治和經(jīng)濟孤立之中。反法西斯同盟的國家不但禁止失敗的侵略者擁有軍隊，還規(guī)定了其國界線。國際社會對當(dāng)時的日本是如此深惡痛絕，不吝批評。《波茨坦公告》也譴責(zé)“日本在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)推行的卑鄙無恥的侵略政策”。

　　1951年9月8日簽署的《舊金山和約》具體規(guī)定了日本的戰(zhàn)后格局。日本放棄對南千島群島和薩哈林南部地區(qū)的所有權(quán)利和領(lǐng)土訴求。不過，即便那時，東京也已經(jīng)開始提出，將歸還南千島群島的領(lǐng)土問題作為簽署蘇日和平條約的必要條件之一。

　　所謂“北方領(lǐng)土”的概念，日本人有狹義和廣義2種理解。狹義上指的是南千島群島，廣義上指南千島群島和薩哈林，部分鷹派分子甚至認(rèn)為囊括遠(yuǎn)東和西伯利亞直到烏拉爾的廣闊地區(qū)。對領(lǐng)土問題的2種解讀潛藏著巨大風(fēng)險。假如俄方作出特定的讓步，日本又將提出新的要求。

　　日本對蘇聯(lián)(后來是對俄羅斯)的政策不斷改變，理由不難解釋。在《舊金山和約》簽署當(dāng)天，日本與美國簽署安全保障條約，美國在日本設(shè)立軍事基地和駐軍，保障日本的安全。從那時起，日本對華盛頓的政策亦步亦趨，曾幾何時獲得了美國“不沉航母”的綽號。

　　有些歷史學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)前的日本已不再是軍國主義國家，領(lǐng)土糾紛應(yīng)當(dāng)在如今的國際法基礎(chǔ)上解決。但同樣重要的是，世易時移，在遠(yuǎn)東地區(qū)擁有利益的國家的角色也改變了。

　　眼下局勢已經(jīng)截然不同了。俄中明顯結(jié)成了政治和經(jīng)濟同盟，將近鄰和拉美國家團結(jié)在它們周圍。日本也煥然一新：曾經(jīng)因為戰(zhàn)爭和軍國主義飽受折磨、深陷全面孤立，如今已是一個科技先進(jìn)、民眾生活水平很高的自信國家。

　　在我們看來，所有這些變化都與日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的親美政策存在矛盾，不符合時代的要求。日本再像二戰(zhàn)剛結(jié)束的那些年一樣指望“美國核保護(hù)傘”是愚蠢的。這些變化或許能成為日本與鄰國，首先是俄羅斯建立全新關(guān)系的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

　　但日本堅決爭取“恢復(fù)戰(zhàn)后公平”，不排除嘗試采取重振軍力作為向鄰國施壓杠桿的行為。7月16日，日本國會眾議院通過了新安保法案。法案允許動用自衛(wèi)隊解決領(lǐng)土問題。這種做法無助于對話，證明日本部分勢力繼續(xù)奉行“復(fù)活軍國主義”的陳舊思維。

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：俄媒：日本鷹派欲吞并西伯利亞 中俄結(jié)盟應(yīng)對）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-09/7518233.html）