里夫解釋說：“專門用于當(dāng)再入載具飛向目標(biāo)時(shí)對(duì)它們實(shí)施攔截的末段防御系統(tǒng)在理論上更具可行性，因?yàn)樵谶@個(gè)階段，滑翔式載具的飛行速度將比再入載具慢。”
事實(shí)上，五角大樓仍在對(duì)高超音速導(dǎo)彈的末段防御系統(tǒng)進(jìn)行大量投資。國會(huì)2020年為這項(xiàng)工作給導(dǎo)彈防御局撥款4億美元。至于2021年，導(dǎo)彈防御局希望再增加2億美元。該局在2020年2月曾要求工業(yè)界開始提交設(shè)計(jì)方案。
軍工界知道，開發(fā)針對(duì)高超音速威脅的防御手段并非不可能。米利的言論可能指向?qū)τ?ldquo;5馬赫”級(jí)導(dǎo)彈的更廣泛的誤解。里夫說：“高超音速武器一直被宣揚(yáng)為前所未有的顛覆性武器。”
不過，《防務(wù)新聞》周刊記者戴維·拉特曾在2019年11月的一篇專欄文章中建議說，出現(xiàn)某些懷疑的聲音或許是正常的。關(guān)于新型高超音速武器，拉特寫道：“問題在于這些武器目前都尚未投入實(shí)戰(zhàn)。我想強(qiáng)調(diào)的是，我們正在談?wù)摰奈淦鞫继幱谠碗A段。”
華盛頓戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心的分析師布賴恩·克拉克同樣對(duì)所謂的“高超音速武器熱”持懷疑態(tài)度。克拉克解釋說：“即使是高超音速武器也仍然可能被擊落。”
（2020-03-12 09:33:07）
