死因披露：內(nèi)在病患，長時間被限制體位加速死亡

　　《報告》對王毅能的死因認定為：死亡原因符合在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病及局灶性肺炎的基礎(chǔ)上，因長時間限制性體位加重心、肺負荷，共同作用引起呼吸、循環(huán)功能障礙。

　　也就是說，王毅能自身內(nèi)在病患是死亡的原因之一，在押期間使用械具長時間限制其體位是加速其死亡的原因之一，兩者共同作用引起其呼吸、循環(huán)功能障礙的死亡結(jié)果發(fā)生。報告認為，王毅能被依法羈押期間，因主客觀原因不遵守監(jiān)規(guī)，擾亂監(jiān)管秩序是被采取強制約束措施的起因，自身負有一定的過錯責(zé)任。

　　而漳州市看守所對在押人員潛在疾病認知不足，麻痹和疏忽大意是發(fā)生該死亡事件的原因之一；看守所醫(yī)生履職不到位，以及看守所使用不符合標(biāo)準(zhǔn)的非制式械具，導(dǎo)致死者王毅能長時間體位受限，加之巡查防范工作不到位，是發(fā)生本事件的又一原因。據(jù)調(diào)查，看守所給王毅能采取臨時固定措施共18小時38分鐘，加戴手銬腳鐐共20小時22分鐘，同時巡查防范工作缺位，釀成嚴重后果。

責(zé)任認定：看守所6人負有責(zé)任，尚不構(gòu)成犯罪

　　報告指出，漳州市看守所副所長、看守所101監(jiān)室主管民警歐某，身為當(dāng)班管教民警對在押人員的異常行為判斷失誤，僅將死者王毅能的異常舉動判定為情節(jié)較為嚴重的鬧監(jiān)行為，而沒有意識到其潛在的疾病發(fā)作，導(dǎo)致采取的相應(yīng)處置措施不當(dāng)。同時，歐某違反公安部相關(guān)規(guī)定，對在押人員王毅能使用的械具屬于不符合標(biāo)準(zhǔn)的非制式械具，應(yīng)負有一定的過錯責(zé)任。

　　看守所醫(yī)生鄭某，作為醫(yī)生對在押人員的異常行為判斷失誤，僅將死者王毅能的異常舉動判定為情節(jié)較為嚴重的鬧監(jiān)行為，而沒有從醫(yī)生的專業(yè)角度，結(jié)合王毅能入所健康體檢發(fā)現(xiàn)的內(nèi)在病患分析，意識到是其潛在的疾病發(fā)作所導(dǎo)致的行為表現(xiàn)，存在疏忽大意的過失。當(dāng)班期間未按照要求每隔8小時進入監(jiān)室對死者王毅能進行身體檢查，負有失職責(zé)任。

　　此外，看守所醫(yī)生吳某，當(dāng)班期間，未按照要求進入監(jiān)室對死者王毅能進行身體檢查，負有一定過失責(zé)任；看守所101室協(xié)管民警鄭某水，值班期間沒有進入監(jiān)室進行檢查，負有一定的過失責(zé)任。

　　而看守所副所長方某，在批準(zhǔn)對在押人員王毅能采取臨時固定措施后，未立即書面報告駐所檢察室，同時作為帶班領(lǐng)導(dǎo)，對醫(yī)生、管教民警的工作指導(dǎo)、督促不到位，負有相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；看守所所長楊某，作為所長，貫徹落實上級規(guī)定不到位，對看守所存在的監(jiān)管安全隱患問題失察，對醫(yī)生、管教民警的工作指導(dǎo)、督促不到位，對民警上崗值班未認真履職的問題失察，負有主要的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　不過，檢察院認為上述人員過錯嚴重程度都尚不構(gòu)成犯罪，建議不立案偵查，移送其主管部門依據(jù)《中華人民共和國人民警察法》和《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》的有關(guān)規(guī)定，依法依規(guī)處理，并做好王毅能死亡事件的善后工作。