回應(yīng)：不是我們家的狗干的！
李玉華說，根據(jù)殺羊的“兇狗”的特征及逃跑路線，有3只來自附近的莊前村，有2只來自逢山村。李玉華、李萬興兩家曾多次報(bào)警，并上門到鄰村狗主人家理論，要求約束屢次“犯案”的幾只狗，但卻都沒有解決問題。
兩個(gè)月前，李玉華無奈地采取了一種非常被動(dòng)的防范方式，在山羊活動(dòng)的山坡上，圈了一條長達(dá)500米的鐵絲網(wǎng)圍欄。
昨日下午，導(dǎo)報(bào)記者來到沙西鎮(zhèn)莊前村一家水泥磚廠，這里距離李玉華的山羊放羊區(qū)僅有數(shù)百米。根據(jù)李玉華的指引，其中的3只狗，就是來自這里。在這個(gè)院子里，導(dǎo)報(bào)記者至少見到了2只沒有狗繩約束的家犬。“那不是我們家的狗干的，它們只是看家護(hù)院的家犬。”院子里一位中年男子完全不同意李玉華的說法。
警方：建議取證后提起訴訟
漳浦縣公安局證實(shí)，在近幾個(gè)月來，李玉華、李萬興兩家人曾多次報(bào)警，反映山羊被隔壁村家狗咬死的事情，沙西鎮(zhèn)派出所民警都參與了調(diào)解。不過，因?yàn)樵撌录儆诿袷录m紛范疇，派出所民警并未立案，只能勸狗主人約束家狗，建議養(yǎng)羊戶可以通過民事訴訟維護(hù)自己權(quán)益，警方的調(diào)查材料都可以作為相應(yīng)證據(jù)。
昨日，養(yǎng)羊戶李萬興已經(jīng)明確表示，將搜集證據(jù)，通過法律途徑要求狗主人賠償相應(yīng)損失。“如果真的是狗咬死了羊，那狗的飼養(yǎng)人，法律上侵犯了養(yǎng)羊戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。”南州律師事務(wù)所律師賴勇龍稱，養(yǎng)羊戶可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，要求狗主人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另外，這件事情的責(zé)任如何分，還要考慮到事情出現(xiàn)以后，雙方各自是否都采取了相應(yīng)的防范措施。
