[代表觀點]

水價上調是一種趨勢

　　孫少群（漳州發(fā)展水務集團有限公司經理，支持方案二）：距離上次聽證會已經12年了，市政管網從100多公里到現(xiàn)在317公里（不包括小區(qū)管網），自來水用戶從2萬多戶到14萬多戶，這都要求供水企業(yè)投入更多，才能服務于漳州發(fā)展的需要，因此希望通過調價，讓供水企業(yè)保持良好狀態(tài)。

　　丁峰（漳州市消委會科員，支持方案二)：水價上調是一種趨勢，現(xiàn)在物價上漲比較快，而水價12年沒調，適度調整是應該的，但不宜過大，社會上還是有一些貧困家庭，調整太大會加大這些家庭的負擔。

漲價可減少財政負擔

　　張建國（漳州市財政局科長，支持方案二）：適當調整市區(qū)城市供水價格非常必要，可實現(xiàn)居民、供水企業(yè)、財政等多贏：居民增支不多，但用水安全有保障；供水企業(yè)調價后可確保有合理利潤，有足夠資金建設供水設施，實現(xiàn)良性循環(huán)；對財政而言，可減少財政負擔，騰出更多資金用于九龍江流域整治等。

　　王輝雄（原市水利水電設計院高級工程師，支持方案二）：從地域看，越往下游水質污染越嚴重，處理成本越高。目前處于九龍江下游的廈門市和上游的龍巖市水價均比漳州高，說明漳州市區(qū)目前水價偏低。

管網更新投資壓力大

　　林阿頭（漳州發(fā)展水務集團有限公司董事長，支持方案三）：現(xiàn)在為了提升水質，增加供水能力，金峰水廠、第二水廠都在改擴建，這些都需要很大的投資，加上市區(qū)供水管網更新，我們投資壓力也很大。2002年定的水價，到現(xiàn)在已經10多年未調，為了能夠保障服務好居民，還是同意方案三。

[代表觀點]

應考慮老百姓承受能力

　　陳秀菊（市政協(xié)人資環(huán)委副主任，支持方案一）：漳州市政協(xié)以民生為出發(fā)點，考慮老百姓的承受能力，考慮到社會成本，支持第一方案。同時，水價多年未調，但人工成本、電水資源費等上漲造成供水成本增加。希望水務集團增加與有關部門聯(lián)系，在基礎設施建設特別是老舊管網的改造更新方面取得財政支持。

水價不可等同于廈門

　　盧子能（消費者代表，新提出方案四）：不認可方案三，廈門工資水平、經濟發(fā)展水平遠遠高于漳州，水價不可以等同于廈門。但水價進行適當調整是合理的，我想推出第四方案，即在方案二的基礎上，將第一階梯基礎水價調為1.5元/噸，其他按第一階梯價格的1.5倍和3倍設定。因為這樣的話，漲幅可由21%降到近14%，比較能讓市民接受。