近日,臺江法院就一起因攝影公司店長簽訂競業(yè)限制協(xié)議而引發(fā)的糾紛作出裁決。法院認為店長小羅不屬于競業(yè)限制人員,因此駁回原告福州臺江某攝影公司的訴訟請求。
2022年4月,小羅入職福州臺江某攝影公司擔(dān)任店長,并簽署了保密協(xié)議書,約定在五年內(nèi)不得在福建省開設(shè)同類攝影公司或進入其他攝影公司工作,否則需支付50萬元違約金。同年9月,小羅離職后,在臺江區(qū)成立了一家與原公司經(jīng)營范圍相同的攝影工作室。原告公司因此提起訴訟,主張小羅違反競業(yè)限制約定,要求小羅支付違約金50萬元。
法院經(jīng)審理認為,小羅作為門店店長,并非高級管理人員或高級技術(shù)人員,且原告未能提供證據(jù)證明小羅掌握了公司的商業(yè)秘密或與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項。據(jù)此,法院認定小羅不屬于競業(yè)限制人員,雙方關(guān)于競業(yè)限制的約定無效。最終,法院對原告的訴訟請求不予支持。(記者 林春長 通訊員 江含慧)
來源:福州晚報


 
          



