近日，臺江法院審結(jié)了一起因醫(yī)美手術(shù)失敗而產(chǎn)生的合同糾紛案件，最終判決原告俞某自擔80%的賠償責任，其余20%的責任由被告李某承擔。
經(jīng)法院查明，2022年5月，“醫(yī)美中介”俞某向女子小美（化名）介紹“醫(yī)美師”李某的醫(yī)美項目服務(wù)，約定服務(wù)費19800元。此后李某收取其中11500元，剩余8300元由“中介”俞某收取。當月，李某向小美提供了醫(yī)美服務(wù)。術(shù)后小美產(chǎn)生種種不適，且長期持續(xù)性疼痛無法減輕。次月，經(jīng)各方協(xié)商后，小美前往醫(yī)院治療，俞某為此支付了醫(yī)療費及賠償款61800元。后來，俞某起訴至法院，訴請手術(shù)執(zhí)行者李某向其返還服務(wù)費，并賠償經(jīng)濟損失。
法院審理認為，根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》和《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》等規(guī)定，俞某與李某即使事實上成立合同關(guān)系，也應(yīng)認定為無效合同。小美的損失是李某、俞某共同造成的。小美是直接向俞某交付服務(wù)費的，而且她手術(shù)后發(fā)生不良反應(yīng)時，均與俞某交涉。俞某未對李某是否有相應(yīng)資質(zhì)進行審查，卻介紹小美接受李某的醫(yī)美服務(wù)，最終導(dǎo)致小美損失。此外，從預(yù)期利益角度看，俞某僅提供介紹服務(wù)，就從中獲利8300元，所以俞某對小美的損失承擔較大的過錯。故法院依法作出如上判決。（來源：福州晚報 記者 林春長 通訊員 林佳盈）
