福州中院終審判決釋法：媒體行使監(jiān)督權(quán)受法律保護

臺海網(wǎng)12月22日訊 據(jù)福建日報報道   福州市民陳女士下班后，在福州山野農(nóng)產(chǎn)品交易中心（簡稱山野中心市場）買海鮮，精心挑選了一捆鮮活竹蟶，回到家后卻發(fā)現(xiàn)竹蟶已經(jīng)發(fā)臭，認定遭“調(diào)包”。次日陳女士前往山野中心市場找攤主王某理論，認為他不誠信經(jīng)營……對此，山野中心市場責令王某按貨值的20倍賠償800元給陳女士,并禁止王某合同到期后再進入市場經(jīng)營。

2019年12月8日，此事被海峽都市報曝光后，王某認為名譽受損，向法院起訴，要求撤銷相關(guān)報道，并在海峽都市報報紙、官方微信公眾號上刊登致歉聲明，賠償精神損失費在內(nèi)的各項費用總計36000余元。近日，福州中院依法作出終審判決，駁回王某的訴訟請求。

2019年12月6日傍晚，陳女士到山野中心市場購買海鮮。陳女士說，她當時挑選的是鮮活的竹蟶，“買的時候，我還仔細看了下，竹蟶還會噴水”。陳女士說，確定購買后，她付了40元，便拿貨離開。

陳女士到家準備做晚飯時，發(fā)現(xiàn)竹蟶全部死亡，且大部分發(fā)臭。陳女士認為，竹蟶比較容易存活，她離開山野中心市場到家中不過一個小時，竹蟶卻全部死亡且發(fā)臭，認定自己購買的新鮮竹蟶被“調(diào)包”。

次日上午，她和愛人一同來到市場，找攤主王某討說法，對方卻直接拿出了一捆新鮮的竹蟶，稱重過后遞給了陳女士。陳女士認為，這是嚴重的不誠信問題，便找了山野中心市場管理方。記者也在接到投訴后第一時間趕到現(xiàn)場。陳女士說，王某口頭承認調(diào)換了海鮮，并愿意賠償同等數(shù)量的竹蟶。山野中心市場在調(diào)查后，責令王某按貨值20倍800元賠償，攤位到期后不再續(xù)租。同時，將這起事件在市場進行公示。

海峽都市報報道該事件后，王某稱該新聞失實，起訴至法院。其稱，從監(jiān)控中，可顯示他在售賣竹蟶過程中并無調(diào)包行為，且他沒有承認調(diào)包行為。王某認為報道導致其社會評價降低，名譽受損。

一審法院審理后，支持王某的訴求，判定海峽都市報停止侵害王某的名譽權(quán)和肖像權(quán)，刪除相關(guān)報道，并刊登致歉聲明，賠償精神撫慰金5000元。

一審判決后，海峽都市報向福州中院提請上訴。二審審理認為，雖然根據(jù)案涉監(jiān)控視頻，并未明確發(fā)現(xiàn)王某在陳女士購買產(chǎn)品期間，有明顯調(diào)包行為，但根據(jù)一審中陳女士以及現(xiàn)場記者的證言，消費者、山野中心市場管理方、記者三方協(xié)調(diào)調(diào)查錄音等可明確，王某對于是否存在調(diào)包行為并未辯解。同時，根據(jù)12315消費維權(quán)服務站、點和（調(diào)）解記錄書，對王某按20倍處罰并已履行完畢，證實了王某并未否認調(diào)包行為并承擔了20倍處罰的款項，如王某未存在調(diào)包行為，其承擔20倍處罰的款項有悖常理。

近日，福州中院對該訴訟案做出終審判決，撤銷了一審法院民事判決，駁回王某的訴訟請求。

“對這種不誠信經(jīng)營，坑害消費者的行為就要大膽曝光，這樣才能促進整個社會風氣的好轉(zhuǎn)。”福建元一律師事務所佘雷律師表示，媒體要敢于觸碰敏感話題，引導社會熱點、難點，但堅持在面對復雜問題時，把握好尺度、邊界，做到科學監(jiān)督、依法監(jiān)督、建設性監(jiān)督，通過客觀、全面的報道，將事實說清。

福州大學社會學系主任甘滿堂教授表示，從行使社會監(jiān)督權(quán)利角度看，媒體曝光消費問題，屬于正常行為，也是為社會伸張正義，而食品安全，是消費者最為關(guān)注的問題之一，通過媒體監(jiān)督食品安全是十分有必要的。同時，作為媒體加強對食品安全監(jiān)督，屬于正常的職責，受到法律法規(guī)的保護。（海峽都市報記者 陳晉）