臺(tái)海網(wǎng)12月20日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，剛拿到駕駛證，總想駕車(chē)享受一下自由奔馳的感覺(jué)，但有些人忘記了交通法規(guī)。近日，閩清法院調(diào)解審結(jié)了一個(gè)案件：駕駛員尚在實(shí)習(xí)期，獨(dú)自駕車(chē)上高速路并發(fā)生嚴(yán)重交通事故，向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)遭拒，后經(jīng)多次調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠償車(chē)主30萬(wàn)元。

今年1月28日，王某尚處于駕駛實(shí)習(xí)期內(nèi)，他駕駛登記在妻子陳某名下的奔馳車(chē)（價(jià)值近80萬(wàn)元）上高速路，在閩清地段與廖某駕駛的中巴碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損、王某受傷。經(jīng)福州高速公路交警支隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，廖某不負(fù)事故責(zé)任。此次事故造成陳某經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)余元，陳某向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)遭到拒絕。

保險(xiǎn)公司方面在法庭上辯稱，事故發(fā)生在高速路上，駕駛員王某在事故發(fā)生時(shí)處于駕駛實(shí)習(xí)期內(nèi)，且為獨(dú)自駕駛，極大地增加了保險(xiǎn)車(chē)輛的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司免責(zé)。

主審法官認(rèn)為，王某的行為確實(shí)違反了公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中的條款，即“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?rdquo;。但保險(xiǎn)公司欲就該情形免除其責(zé)任，除了要對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行必要提示外，還要對(duì)免責(zé)條款履行明確解釋說(shuō)明的義務(wù)，并且應(yīng)該是對(duì)其概念、內(nèi)容和法律后果作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明。保險(xiǎn)公司方面所舉證據(jù)不足以證明其履行了提示及解釋說(shuō)明的義務(wù)，免責(zé)條款對(duì)陳某不發(fā)生效力。

庭審過(guò)后，主審法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。最終，保險(xiǎn)公司同意賠償陳某各項(xiàng)損失合計(jì)30萬(wàn)元。