臺(tái)海網(wǎng)12月2日訊 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道 “公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯,非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。”

11月27日,《中共中央　國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》正式對(duì)外公布。

福建遠(yuǎn)大船業(yè)有限公司董事長(zhǎng)高文華逐字閱讀了這份“意見”,更加迫切地希冀手里那份福建省高級(jí)人民法院下達(dá)的終審判決書能夠切實(shí)執(zhí)行,而不會(huì)變成一張“法律白條”。

法院判決有關(guān)部門賠償

2011年12月20日,《法制日?qǐng)?bào)》刊登了題為《福建一省重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目“擱淺”背后》的調(diào)查報(bào)道。記者當(dāng)年前往福建,深入調(diào)查后報(bào)道了福建遠(yuǎn)大船業(yè)有限公司與福建省平潭縣人民政府、福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管理委員會(huì)的訴訟糾紛。

福建遠(yuǎn)大船業(yè)有限公司是一家由幾十戶漁民入股投資建成的民營(yíng)企業(yè),這家公司在依法取得國(guó)有土地使用權(quán)和海域使用權(quán)后,向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門申報(bào)建設(shè)船塢及配套工程項(xiàng)目,這一項(xiàng)目曾被確定為福建省重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。就在該項(xiàng)目建設(shè)臨近收尾之際,平潭縣人民政府下達(dá)了《關(guān)于征收福建遠(yuǎn)大船業(yè)有限公司遠(yuǎn)大船舶修造廠的決定》。接下來,當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)工作人員強(qiáng)行進(jìn)駐造船廠項(xiàng)目所占土地和海域,強(qiáng)行拆毀造船廠已建工程,違法砍伐造船廠范圍內(nèi)林木,將造船廠施工設(shè)備、原料等相關(guān)財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行運(yùn)離……

記者曾就這一糾紛采訪平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管理委員會(huì)。當(dāng)記者詢問時(shí)任管委會(huì)主任謝秀桐,“平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃的實(shí)施是否要依法進(jìn)、依法行政、依法辦事?”這位主任言之鑿鑿地告訴記者,“我們都要依法行政”。

此后4年,這一“民告官”的訴訟進(jìn)程坎坷不斷,《法制日?qǐng)?bào)》相繼以《福建平潭開審遠(yuǎn)大船業(yè)物權(quán)糾紛案》《打造法治政府須“以公開為常態(tài)”》為題進(jìn)行了追蹤報(bào)道。

時(shí)隔5年,福建省福州市中級(jí)人民法院于2016年2月25日對(duì)原告福建遠(yuǎn)大船業(yè)有限公司訴被告福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管理委員會(huì)、福建省平潭縣人民政府的行政強(qiáng)制及行政賠償一案作出判決,確認(rèn)二被告共同強(qiáng)制拆除原告船舶修造廠在建工程、現(xiàn)場(chǎng)機(jī)器設(shè)備和原材料等資產(chǎn)的行政強(qiáng)制行為違法；判決二被告在判決書生效之日起三十日內(nèi)向原告支付賠償金人民幣198787774元。

一審判決下達(dá)后,原告與二被告均不服判決,上訴至福建省高級(jí)人民法院。

2016年7月30日,福建省高級(jí)人民法院對(duì)這一行政訴訟案下達(dá)了終審判決,維持原判。