律師:
涉嫌以招兼職為名實行銷售
“這份‘委托拍攝確認書’是重復使用的,所以應當被定性為格式條款,但這份格式條款有明顯問題。” 亞嘉律師事務所孫文峰律師告訴記者,首先是未對權(quán)利義務部分加粗;其次,合約內(nèi)容排除了乙方主要權(quán)利,也就是對于肖像權(quán)的獨家使用權(quán),而確認書未對己方責任作出明確約定。
“我認為這份合同中的格式條款是無效的。”孫文峰表示,若把這份合同解釋為消費者以1000元的價格購買攝影服務,那么雙方對于攝影服務的細節(jié)并沒有作出約定,這屬于對合同主要條款沒有明確約定。
“另外從合同來看,兼職內(nèi)容沒有明確約定,也屬于未對合同主要條款達成一致,協(xié)商不成同樣可以解除本合同。”孫文峰建議,這種情況下可以向工商部門反映該公司以招兼職為名實行欺騙銷售。
(來源:人民網(wǎng)
原文標題:福州一女大學生面試模特被動員做???未提供工作機會
原文網(wǎng)址:http://fj.people.com.cn/n2/2016/0125/c234960-27616855.html)



