近日，德化縣人民法院審結(jié)一起幼兒在小區(qū)被機(jī)動(dòng)車撞傷引發(fā)的賠償案件，依法判決事故車主承擔(dān)主要責(zé)任，車主投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

日前，張奶奶抱著兩歲半的孫子小林在德化縣龍潯鎮(zhèn)某小區(qū)行走。行至小區(qū)道路三角路口處，張奶奶讓小林下地行走，小林未站穩(wěn)，后退摔倒在恰逢經(jīng)過(guò)的小型轎車后車輪處，小林受到擠壓受傷。

此后，小林監(jiān)護(hù)人向事故車主郭某索賠，郭某認(rèn)為事故是因張奶奶長(zhǎng)時(shí)間抱小孩體力不支，在路口放小孩下地，小孩站不穩(wěn)而后退摔倒在車輪處所造成，并非本人所撞，不應(yīng)由其擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)公司也認(rèn)為事故非車主責(zé)任，僅愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償。

因協(xié)商未果，小林監(jiān)護(hù)人將事故車主郭某及該車投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求賠償相應(yīng)損失。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為郭某對(duì)該起事故的發(fā)生是否負(fù)有責(zé)任及責(zé)任比例。法院認(rèn)為，此次事故發(fā)生在原被告雙方居住的小區(qū)內(nèi)，郭某報(bào)警后，交警部門未出具事故認(rèn)定書(shū)，未對(duì)當(dāng)事人之間的事故責(zé)任進(jìn)行劃分。

此案中，機(jī)動(dòng)車駕駛員在小區(qū)內(nèi)行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，減速慢行，采取各種措施以防止對(duì)周圍環(huán)境人員損害事故的發(fā)生。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)公共視頻和雙方庭審陳述，原被告所居住的小區(qū)道路未劃分機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道，郭某駕駛小型轎車在小區(qū)內(nèi)行駛，行駛至三角路口拐彎處右拐，未減速行駛或停車避讓，未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，是造成小林受傷的主要原因。

張奶奶攜帶幼童小林出門，在三角路口拐彎處未觀察道路周圍環(huán)境，讓小林下地行走，致小林未站穩(wěn)而后退摔倒在郭某駕駛的車輛后車輪處而遭到擠壓，未盡到安全注意義務(wù)，是造成此次事故發(fā)生的次要原因。

綜上，法院認(rèn)為郭某對(duì)于此案損害結(jié)果的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，綜合案情，酌定由郭某承擔(dān)主要責(zé)任，依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償小林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2.2萬(wàn)余元。

法官提醒，此案系在小區(qū)內(nèi)發(fā)生道路交通事故的典型案例。駕駛員在小區(qū)內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車更應(yīng)該盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，環(huán)顧好四周，特別注意身材矮小的未成年人。對(duì)于人車未分離的小區(qū)，作為隨行監(jiān)護(hù)人要格外注意，在孩子玩耍時(shí)應(yīng)盡到謹(jǐn)慎看護(hù)義務(wù)，預(yù)判存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)予以保護(hù)和干預(yù)，盡責(zé)守護(hù)少年兒童健康成長(zhǎng)。

法條鏈接

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。（融媒體記者 蘇瑋杰 通訊員 德法宣）

 來(lái)源：東南早報(bào)