臺(tái)海網(wǎng)10月15日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道 在城市綠化過(guò)程中，各種綠植在街道兩旁拔地而起。不過(guò)，有些樹木如果沒有得到很好的維護(hù)，就會(huì)成為安全隱患。近幾年，因臺(tái)風(fēng)、枯枝、白蟻等因素，發(fā)生折斷、傾倒的現(xiàn)象層出不窮，危及路人的生命財(cái)產(chǎn)安全。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，林木損害責(zé)任只有林木折斷一種情形，有所遺漏。即將施行的《民法典》擴(kuò)大了林木損害責(zé)任適用范圍，今后除了林木折斷，樹木傾倒、果實(shí)墜落等因素造成他人損害，林木所有人或管理人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
樹木傾倒砸傷路人 部門和景觀公司共同擔(dān)責(zé)
2019年3月7日12時(shí)許，彭某騎電動(dòng)車路過(guò)石獅市某小區(qū)附近，被一棵正倒下的綠化樹砸中頭部。受傷后，彭某被送至石獅市醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，彭某的顱腦、臉部等多處受傷，經(jīng)認(rèn)定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。彭某前后接受兩次手術(shù)治療，累計(jì)住院60多天，并支付各項(xiàng)費(fèi)用12萬(wàn)元左右，其中某部門、某景觀公司共同墊付11萬(wàn)多元。
事發(fā)后，彭某家屬就賠償事宜與某部門、某景觀公司協(xié)商未果。去年10月份，彭某一紙?jiān)V狀將某部門、某景觀公司告上法庭，要求賠償損失35萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在確定侵權(quán)責(zé)任糾紛具體案由時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定列出的具體案由，本案彭某以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛起訴，案由應(yīng)確定為林木折斷損害責(zé)任糾紛。自然人享有身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。某部門作為行道樹的法定管理人，某公司作為行道樹的實(shí)際管理人，因所管理的行道樹折斷砸中彭某頭部致彭某倒地受傷的事故,兩被告均不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò),故法院判決兩被告共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償彭某16萬(wàn)元。
榕樹生長(zhǎng)破壞房屋 管理者被判賠償
李某與蔡某是鄰居關(guān)系。蔡某居住的房屋位于李某房屋的后方不遠(yuǎn)處。蔡某房前的土地上自然生長(zhǎng)的一棵榕樹，已威脅到李某的房屋安全。李某多次聯(lián)系蔡某，要求其將榕樹移除，但他一直不予理睬。隨著榕樹不斷長(zhǎng)大，李某認(rèn)為該榕樹已嚴(yán)重危害其房屋的居住、使用等權(quán)利，并已造成其房屋地基、墻體、門窗等嚴(yán)重?fù)p壞。李某及家人欲將榕樹移栽他處，卻遭到蔡某阻止。雙方因這棵榕樹爭(zhēng)執(zhí)多年，經(jīng)村委會(huì)、派出所調(diào)解均未果。隨后，李某將蔡某起訴至法院，請(qǐng)求法院判令蔡某清除栽種在李某屋后的榕樹樹根，并承擔(dān)李某修復(fù)房屋的費(fèi)用44875元。案件審理中，李某提出鑒定評(píng)估申請(qǐng)，即對(duì)李某房屋幾處損壞是由榕樹所造成的進(jìn)行鑒定；對(duì)案涉房屋因榕樹所造成損壞的房屋修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定、評(píng)估，李某的房屋因榕樹所造成損壞的房屋修復(fù)費(fèi)用為44875元。
最終，法院判決蔡某應(yīng)賠償李某房屋修復(fù)費(fèi)用44875元，同時(shí)清除李某房屋后的榕樹樹根。
相關(guān)鏈接
法官：民法典擴(kuò)大林木損害責(zé)任適用范圍
豐澤法院吳新竹法官介紹，民法典在《侵權(quán)責(zé)任法》基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了林木損害責(zé)任適用范圍。《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
泉州是臺(tái)風(fēng)多發(fā)的地區(qū)，城市種植了大量綠化樹木，而林木折斷、傾倒的現(xiàn)象較為常見。根據(jù)此條文的規(guī)定，在發(fā)生林木損害事件時(shí)，林木的所有權(quán)人或者管理人適用的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，所有權(quán)人或管理者應(yīng)證明自身沒有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這要求所有權(quán)人或管理者對(duì)樹木定期進(jìn)行修剪和維護(hù)，對(duì)于已經(jīng)結(jié)果的果樹，還需要做好防護(hù)措施，貼上顯眼的警告牌，以防止果實(shí)墜落造成人員受傷。除此之外，所有權(quán)人或管理者還應(yīng)特別警惕惡劣天氣造成樹木折斷、傾倒導(dǎo)致的侵權(quán)事件。
律師：能舉證無(wú)過(guò)錯(cuò)可不承擔(dān)賠償責(zé)任
福建慎策律師事務(wù)所黃小婷律師介紹，《民法典》就上述案例的法律歸責(zé)原則采用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，證據(jù)責(zé)任采用的是舉證責(zé)任倒置，即林木所有人或管理人要能拿出證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，否則就要承擔(dān)舉證不能的法律后果，由林木所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。
那么，什么情況下林木管理人可以免責(zé)呢？比如，林木管理人能證明樹木有進(jìn)行定期維保、意外事件導(dǎo)致、不可抗力、第三方原因等情況，則林木所有人或管理人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
★法條
《民法典》第1257條規(guī)定，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 許小程）
