臺海網(wǎng)5月11日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 近日，泉港法院在審理一起金融借款合同糾紛案中，對被告黃某星濫用管轄權(quán)異議的行為罰款1萬元。這是該院發(fā)出的首份濫用管轄權(quán)異議“罰單”。
2019年10月，泉港法院受理原告某銀行泉港支行與被告黃某愿、黃某勝、洪某平、黃某星、雷某妃、福建某針織公司金融借款合同糾紛一案。
案件審理過程中，黃某星在案涉合同已明確約定管轄法院的情況下，以其妻子即同案被告雷某妃的名義向法院提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查后認為，主合同、保證合同發(fā)生訴訟的，應(yīng)根據(jù)主合同確定案件管轄，案涉主合同約定由乙方即本案原告銀行的住所地管轄，因此泉港法院對該案具有管轄權(quán)。因此，依法駁回雷某妃對該案提出的管轄權(quán)異議。收到關(guān)于駁回異議的民事裁定書后，黃某星在已知悉泉港法院具有管轄權(quán)的情況下，又以同樣的理由以其本人名義提出管轄權(quán)異議，經(jīng)泉港法院裁定駁回后又提出上訴。
2020年1月，泉州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。
泉港法院經(jīng)審理認為，黃某星的行為明顯系惡意濫用管轄權(quán)異議權(quán)，違反誠實信用原則，故意拖延訴訟，妨礙民事訴訟的正常審理，嚴重浪費司法資源。為教育當(dāng)事人，維護誠信的訴訟秩序，應(yīng)對被告黃某星予以罰款。依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，泉港法院決定對黃某星予以罰款1萬元，限于7天內(nèi)交納。
法官介紹，管轄權(quán)異議制度設(shè)立的初衷旨在保護被告的合法權(quán)益，有效制衡原告訴權(quán)，以及防止地方保護主義的干擾，糾正管轄錯誤從而確保司法公正。但在司法實踐中，由于訴訟費用低、條件較為寬松，當(dāng)事人惡意利用管轄異議以拖延訴訟時間的情況時有發(fā)生，造成案件久拖不決，侵害當(dāng)事人訴訟權(quán)利，增加訴訟成本，浪費司法資源。
因此，對于明顯違反法律明文規(guī)定，不是行使正當(dāng)訴訟權(quán)利，而是為一己私利達到拖延訴訟、逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等不正當(dāng)目的的行為，應(yīng)依法予以懲戒。
（記者 黃墩良 通訊員 郭文波 劉梅秀）
