患精神疾病多年 起訴要求確認(rèn)無效
然而，在阿東家人看來，這四份公證書顯然對(duì)阿東不公平。
家人說，阿東罹患精神疾病，自1978年起，至今仍在接受治療，系一級(jí)精神殘疾人員，已辦理殘疾人證。親人認(rèn)為，阿東系無民事行為能力人。
“一個(gè)無民事行為能力人作出的公證，怎么能算數(shù)呢？”親人們很不解。
于是，日前，阿東作為原告，將弟弟、妹妹們起訴到鯉城法院。他起訴表示，第一份公證書、第二份公證書、第三份公證書，系在阿東不具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示不真實(shí)的情況下形成的，且嚴(yán)重?fù)p害他的合法財(cái)產(chǎn)利益。因此，涉及阿東的相關(guān)民事法律行為無效。
阿東要求阿南應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還給他應(yīng)分得的父親房屋遺產(chǎn)份額（根據(jù)案涉房屋市場價(jià)值，該份額按20萬元計(jì)算）。
法官巧調(diào)解 弟弟補(bǔ)償哥哥6萬元
“這個(gè)案件此前開過庭了，開庭后，雙方都表示有意愿調(diào)解。”經(jīng)辦法官介紹，于是特意將這次調(diào)解安排到家事文化館的調(diào)解室進(jìn)行，一是方便居住在市區(qū)的當(dāng)事人，二是讓他們感受到家事文化館濃烈的家事氛圍。
雙方當(dāng)事人圍坐在圓桌上，傾聽法官的調(diào)解。
“千金難買兄弟情……”法官跟他們說，一家人血濃于水，沒有邁不過去的坎，希望雙方能達(dá)成和解，讓親情得以彌合，同時(shí)也考慮阿東現(xiàn)實(shí)的情況，給予他適當(dāng)?shù)膸椭?/p>
在法官的調(diào)解下，雙方最終同意和解——確認(rèn)房子歸阿南所有，阿南補(bǔ)償哥哥房屋折價(jià)款6萬元，今后阿東不得就該房子再向弟弟主張權(quán)利。
阿南的家人通過轉(zhuǎn)賬的方式，當(dāng)場將6萬元轉(zhuǎn)入阿婉的賬戶。
