【說法】

防護(hù)欄高度過低 老板賠償逾20萬

安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)小麗在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄陳述：“小明到二樓樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)外小便，應(yīng)該是喝多了人沒站穩(wěn)就掉下去了”，其在法庭上又主張小明系自殺，但事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像并不能推定小明系自殺，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查亦未認(rèn)定小明系自殺，小麗又未能舉證證明，故不予采納。結(jié)合小明身體狀態(tài)和二樓樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)護(hù)欄高度應(yīng)推定其系酒后失足。小麗雖因違法私設(shè)娛樂場(chǎng)所被判處刑事處罰，但不能以此免除其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，亦不屬于一事不再理的情形，其主張無須承擔(dān)民事賠償責(zé)任不予采納。

小明的死亡原因主要是其酒醉仍到娛樂場(chǎng)所消費(fèi)所致。小麗明知其經(jīng)營(yíng)的娛樂場(chǎng)所二樓樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)外安全防護(hù)欄高度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在小明醉酒欲往二樓辦公室外小便時(shí)，未明確提示告知也未派人陪護(hù)，故應(yīng)認(rèn)定其未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)小明的死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，受害人對(duì)于損失的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任，故小麗承擔(dān)70%的責(zé)任過高，應(yīng)調(diào)整為承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。

綜上，安溪法院判決小麗賠償小明家屬因其違法行為及沒有盡到安全注意義務(wù)，造成小明死亡的死亡賠償金299980元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)159771.2元等損失合計(jì)509751元，其中由小麗承擔(dān)40%的責(zé)任即203900元。

小麗不服提起上訴，今年5月，泉州中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，依法駁回上訴，維持原判。

外出飲酒出事 同飲人須擔(dān)責(zé)

本案中，當(dāng)晚與小明共同飲酒的四個(gè)朋友每人賠償25000元后，與小明家屬達(dá)成和解，小明的家屬表示不再追究他們的民事賠償責(zé)任。

法官表示，根據(jù)相關(guān)法律，公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理人，對(duì)其所能控制的場(chǎng)所的建筑物、運(yùn)輸工具、配套設(shè)施、設(shè)備等的安全性負(fù)有保障義務(wù)以及應(yīng)配備適當(dāng)?shù)娜藛T為參與社會(huì)活動(dòng)的他人提供預(yù)防外界及第三人侵害的保障，具體而言包括警告、指示、說明、通知、保護(hù)等義務(wù)。小麗因疏忽導(dǎo)致了小明從其經(jīng)營(yíng)的娛樂場(chǎng)所二樓墜亡，理應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

法官提醒，安全防范無小事。公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理人，在做好必要的防護(hù)措施的同時(shí)，最好還需設(shè)置警示標(biāo)志或安全告示，以提醒相關(guān)人員提高警惕，確保他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害，否則將因自己的不作為而承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)也提醒廣大市民，自己務(wù)必盡到謹(jǐn)慎注意之義務(wù)。