林某在機(jī)場(chǎng)被抓

臺(tái)海網(wǎng)7月25日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，月25日失信被執(zhí)行人被限制高消費(fèi)后，為了坐飛機(jī)，花大價(jià)錢從“黃牛”那買機(jī)票，本以為自己鉆了系統(tǒng)的空子，結(jié)果還是“觸網(wǎng)”被抓。

7月20日晚6時(shí)許，南安法院執(zhí)行局干警接到一通來自晉江機(jī)場(chǎng)公安的電話，稱他們發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人林某通過非法手段購買機(jī)票，欲乘機(jī)前往青島，已當(dāng)場(chǎng)將其攔截。

據(jù)悉，去年被執(zhí)行人林某因借款合同糾紛，被法院判決對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的債務(wù)17萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在收到法院執(zhí)行通知書、申報(bào)財(cái)產(chǎn)令后，林某一直置之不理。面對(duì)承辦法官的傳喚，林某仗著自己人在外地，故意躲藏且拒不到法院接受執(zhí)行談話，致使案件進(jìn)展緩慢。

因林某拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，決定對(duì)林某發(fā)布限制高消費(fèi)令并列為失信被執(zhí)行人。

在執(zhí)行過程中，林某躲避不現(xiàn)身，執(zhí)行干警也未查詢到其名下相關(guān)財(cái)產(chǎn)，在告知申請(qǐng)人后終結(jié)了本次執(zhí)行。雖然終結(jié)了本次執(zhí)行，但是這個(gè)案件并沒有結(jié)束，法院不僅定期對(duì)林某的賬戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，還與晉江機(jī)場(chǎng)公安采取了布控措施，以此來維護(hù)法律的威嚴(yán)和申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

因?yàn)樘崆坝辛巳f全的準(zhǔn)備，所以才有林某的這次“觸網(wǎng)”。

據(jù)案件承辦法官介紹，一些賣票“黃牛”通過網(wǎng)絡(luò)購票平臺(tái)的技術(shù)漏洞，幫“老賴”購票時(shí)，他們將其身份證、護(hù)照、港澳通行證等證件內(nèi)容進(jìn)行篡改，以此來躲避征信信息系統(tǒng)的比對(duì)查驗(yàn)，從而順利購票。

林某買的機(jī)票就是多花了600元的手續(xù)費(fèi)請(qǐng)“黃牛”代買的，“黃牛”在購票時(shí)，輸入對(duì)方護(hù)照上的編碼時(shí)，故意將數(shù)字“1”輸成英文字母“I”，達(dá)到渾水摸魚的效果。

雖然將數(shù)字“1”輸成英文字母“I”混在一串?dāng)?shù)字中，不注意看的話很難區(qū)分，但這樣的伎倆還是沒能逃脫民警的“法眼”。

南安法院法官提醒，為失信人買機(jī)票這樣的“商機(jī)”，其違法性是顯而易見的。對(duì)失信人來說，找人代買票乘機(jī)，同樣也是違法的。

失信被執(zhí)行人違反限高令，規(guī)避法律制裁，拒不執(zhí)行法院判決、裁定的行為是對(duì)法律的踐踏。失信被執(zhí)行人一旦被查實(shí)存在高消費(fèi)行為，人民法院有權(quán)采取司法拘留措施，情節(jié)嚴(yán)重的，將直接以涉嫌“拒執(zhí)罪”移送公安部門立案?jìng)刹椤?/p>

目前，林某已被依法拘留。