店鋪
不會(huì)考慮移鋪 希望協(xié)商解決
“如果移到外面去，那我們品牌的形象會(huì)受到影響，也對(duì)我們整個(gè)品牌在泉州發(fā)展不利，我們總部的意見(jiàn)是不能移。”昨日下午，對(duì)于商場(chǎng)的回應(yīng)，葉先生表示，商場(chǎng)提出的移鋪方案，確實(shí)能減少店鋪的不少成本。不過(guò)，商場(chǎng)提供的外街二樓店鋪面積較小，影響力也比不上在商場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)，綜合考慮后，總部決定不會(huì)移鋪。如果商場(chǎng)要收回店鋪，他們將考慮在其他地方開(kāi)店，現(xiàn)在主要協(xié)商的是有關(guān)賠償損失的事情。
葉先生認(rèn)為，商場(chǎng)是為了引進(jìn)大項(xiàng)目才要求其移走店鋪的。他表示，一開(kāi)始接到商場(chǎng)提出的移鋪建議后，有股東考慮移鋪能減少成本支出，但總部最后還是從品牌經(jīng)營(yíng)角度決定不移，也第一時(shí)間告知了商場(chǎng)。目前商場(chǎng)已經(jīng)引進(jìn)了其他項(xiàng)目，他的店鋪肯定無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。如果最后協(xié)商不成，將考慮通過(guò)法律訴訟程序。
昨日下午，記者看到葉先生的店鋪仍鎖著，但店內(nèi)的物件并未被強(qiáng)制撤走。“我們并未移動(dòng)店鋪內(nèi)的東西，目前主要還是希望通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題。”王經(jīng)理表示，已經(jīng)與葉先生協(xié)商了幾次，主要問(wèn)題還是集中在葉先生公司提出的“賠償損失”的爭(zhēng)議問(wèn)題。他們已經(jīng)聘請(qǐng)了法律專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行相關(guān)公證，爭(zhēng)取通過(guò)多方面與葉先生的公司盡快達(dá)成雙方都能接受的方案。
