店鋪
不會(huì)考慮移鋪 希望協(xié)商解決
“如果移到外面去,那我們品牌的形象會(huì)受到影響,也對(duì)我們整個(gè)品牌在泉州發(fā)展不利,我們總部的意見(jiàn)是不能移。”昨日下午,對(duì)于商場(chǎng)的回應(yīng),葉先生表示,商場(chǎng)提出的移鋪方案,確實(shí)能減少店鋪的不少成本。不過(guò),商場(chǎng)提供的外街二樓店鋪面積較小,影響力也比不上在商場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng),綜合考慮后,總部決定不會(huì)移鋪。如果商場(chǎng)要收回店鋪,他們將考慮在其他地方開(kāi)店,現(xiàn)在主要協(xié)商的是有關(guān)賠償損失的事情。
葉先生認(rèn)為,商場(chǎng)是為了引進(jìn)大項(xiàng)目才要求其移走店鋪的。他表示,一開(kāi)始接到商場(chǎng)提出的移鋪建議后,有股東考慮移鋪能減少成本支出,但總部最后還是從品牌經(jīng)營(yíng)角度決定不移,也第一時(shí)間告知了商場(chǎng)。目前商場(chǎng)已經(jīng)引進(jìn)了其他項(xiàng)目,他的店鋪肯定無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。如果最后協(xié)商不成,將考慮通過(guò)法律訴訟程序。
昨日下午,記者看到葉先生的店鋪仍鎖著,但店內(nèi)的物件并未被強(qiáng)制撤走。“我們并未移動(dòng)店鋪內(nèi)的東西,目前主要還是希望通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題。”王經(jīng)理表示,已經(jīng)與葉先生協(xié)商了幾次,主要問(wèn)題還是集中在葉先生公司提出的“賠償損失”的爭(zhēng)議問(wèn)題。他們已經(jīng)聘請(qǐng)了法律專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行相關(guān)公證,爭(zhēng)取通過(guò)多方面與葉先生的公司盡快達(dá)成雙方都能接受的方案。
