未盡注意義務(wù) 公司被判違約
去年3月份，王先生向泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟。王先生認(rèn)為，文華公司未履行合同義務(wù)，嚴(yán)重違背與其專利代理能力相適應(yīng)的審慎注意義務(wù)、通知義務(wù)和提醒義務(wù)，導(dǎo)致專利失效，造成無(wú)法挽回的損失，應(yīng)當(dāng)賠償他經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
王先生稱，在獲得專利后，他與多家電動(dòng)汽車生產(chǎn)商洽談合作事項(xiàng)，已經(jīng)達(dá)成初步共識(shí)。此外，經(jīng)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，涉案專利市場(chǎng)價(jià)值為500多萬(wàn)元。
對(duì)此，文華公司承認(rèn)，因?qū)＠曩M(fèi)未繳足而導(dǎo)致王先生專利權(quán)終止的情況屬實(shí)，公司對(duì)此確實(shí)未盡到必要的注意義務(wù)，給王先生造成了損失。對(duì)此，公司深感遺憾，愿意在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)賠償王先生的損失。
經(jīng)審理，泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，王先生與專利代理公司簽訂的相關(guān)協(xié)議，雙方均應(yīng)依約全面履行。合同期間，文華公司的行為已嚴(yán)重違反雙方合同約定，構(gòu)成違約。據(jù)此，法院一審判處文華公司與王先生解除委托合同，并賠償王先生經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
據(jù)此，一審宣判后，文華公司向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。日前，文華公司又撤回上訴，省高院終審裁定予以準(zhǔn)許。
