律師：未盡安全保障義務(wù)就應(yīng)擔(dān)責(zé)
“現(xiàn)在我們正和店家協(xié)商賠償和后續(xù)的事情。”寶寶的父親李先生說(shuō)。昨日，海都記者從晉江濱江派出所了解到，由于涉及經(jīng)營(yíng)和后續(xù)民事賠償?shù)葐?wèn)題，他們已建議雙方通過(guò)工商或法院解決。記者看到，在事發(fā)的嬰幼兒游泳館墻上，懸掛著一張“請(qǐng)家長(zhǎng)們的視線不要離開(kāi)自己的寶寶”，有了這張警示牌，店家能免責(zé)嗎？
“一般來(lái)說(shuō)，場(chǎng)館未盡安全保障義務(wù)就應(yīng)擔(dān)責(zé)，但是承擔(dān)責(zé)任的多少和比例，則要根據(jù)未盡義務(wù)的程度來(lái)分析。”福建尚民律師事務(wù)所羅平律師表示，首先要看游泳館是否有相關(guān)的手續(xù)和資質(zhì)，如果沒(méi)有就是屬于違法經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者可能被判決承擔(dān)大部分責(zé)任；其次，游泳者自買票消費(fèi)起就與場(chǎng)館建立了合同關(guān)系，游泳場(chǎng)館有相應(yīng)的衛(wèi)生、安全保障義務(wù)，如果游泳場(chǎng)館方面相應(yīng)的安全防護(hù)義務(wù)履行到位，法院一般會(huì)考慮減輕其責(zé)任或者判其不承擔(dān)主要責(zé)任；再者，還要看溺水者是否具備完全行為能力，在未成年人溺水事件中，因其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足、判斷不到位，發(fā)生溺水事件時(shí)，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，相應(yīng)的，會(huì)減輕游泳場(chǎng)館的責(zé)任。
“不管怎么說(shuō)，為了寶寶安全，在他們游泳時(shí)，親人的守護(hù)才是最重要、最靠譜的。”羅律師說(shuō)。
原文鏈接：http://qz.fjsen.com/2018-05/23/content_21074680.htm
原文標(biāo)題：晉江一7月大男嬰游泳倒栽溺水引熱議 泳圈選擇有講究
