專業(yè)醫(yī)院的醫(yī)學(xué)心理測(cè)驗(yàn)
國(guó)內(nèi)首例狀告心理咨詢師案 因舉證不足被法院駁回
2013年5月1日頒布的《精神衛(wèi)生法》規(guī)定“心理咨詢?nèi)藛T不得從事心理治療或者精神障礙的診斷、治療”。當(dāng)年11月，出現(xiàn)了我國(guó)首例心理咨詢師被告案。
據(jù)了解，2012年，江蘇的張先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與昆山某心理咨詢師簽訂了一份內(nèi)訓(xùn)課程協(xié)議書，讓兒子小張接受為期9個(gè)月的系統(tǒng)訓(xùn)練，以治療其軀體障礙癥，學(xué)費(fèi)12600元。心理咨詢師通過(guò)網(wǎng)上視頻、騰訊QQ等聊天方式授課。然而，經(jīng)過(guò)所謂系統(tǒng)訓(xùn)練的小張并未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，雖已被保研，但于2013年5月12日跳樓身亡。張先生遂將心理咨詢師告上法庭，索賠70余萬(wàn)元。張先生的律師認(rèn)為，從心理咨詢師所做網(wǎng)絡(luò)宣傳及與小張網(wǎng)絡(luò)交流過(guò)程記錄來(lái)看，多次出現(xiàn)“治療”“療愈”“康復(fù)”等措辭；且其只具有心理咨詢師資質(zhì)，就只能對(duì)一般人群進(jìn)行心理輔導(dǎo)，不能對(duì)精神病人群進(jìn)行治療。
該心理咨詢師辯稱，自己取得了心理咨詢師三級(jí)的資格，自己并沒(méi)有治療行為，只是對(duì)來(lái)訪者進(jìn)行心理咨詢培訓(xùn)和心理輔導(dǎo)。
一審被法院駁回后，張先生向蘇州市中院提起上訴。但是，二審法院同樣認(rèn)定由于原告舉證不足，未能提供切實(shí)證據(jù)，證明心理咨詢師在培訓(xùn)過(guò)程中對(duì)小張的自殺行為存在主觀上的鼓勵(lì)、教唆的故意行為，故而心理咨詢師無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任。
