臺(tái)海網(wǎng)2月15日訊 尾隨、強(qiáng)奸未成年少女，被判刑后竟上訴稱無證據(jù)證明被害人處女膜破裂是其行為造成。
記者從泉州市人民檢察院了解到，根據(jù)南安市人民檢察院指控，南安市人民法院審理查明，2015年12月8日夜，被告人陳某建（1995年出生，貴州人）、胡某裴（1997年出生，貴州人）經(jīng)事先預(yù)謀，從南安市官橋鎮(zhèn)某中學(xué)附近路段一路尾隨15歲的小麗（化名）至一觀音廟對(duì)面石板材堆積處。
陳某建將小麗拉入后面小樹林，欲強(qiáng)奸，遭小麗強(qiáng)烈反抗后，陳某建要求胡某裴幫忙，胡某裴便對(duì)小麗采取捂嘴、捆綁、卡脖、威脅等方式協(xié)助，其間胡某裴還強(qiáng)吻小麗并被小麗咬破嘴唇，胡某裴放話威脅不配合就殺了她。
在胡某裴的幫助下，陳某建用繩子將小麗雙手綁住，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其間，胡某裴還提供塑料手套給陳某建當(dāng)安全套。
當(dāng)晚，在小麗家人的詢問下，小麗說出實(shí)情，陳某建和胡某裴被警方抓獲。
案發(fā)后經(jīng)診斷被害人小麗處女膜破裂，南安法院一審以強(qiáng)奸罪分別判處陳某建和胡某裴有期徒刑五年和三年六個(gè)月。
但陳某建上訴稱在其強(qiáng)奸被害人時(shí)，因被害人反抗未得逞，屬犯罪未遂。且無證據(jù)證實(shí)被害人處女膜破裂是其行為造成。原判認(rèn)定其強(qiáng)奸既遂證據(jù)不足。
BUT……誰說證據(jù)不足的！
泉州中院審理后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，各證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，疾病診斷證明、原被告陳述等證據(jù)能夠互相印證，足以證實(shí)陳某建強(qiáng)奸既遂的事實(shí)，故駁回上訴，維持原判。
家長(zhǎng)一定要把這些告訴孩子，女生一定要牢記這些生存技能。
