臺海網(wǎng)4月25日訊 據(jù)泉州晚報報道，買了過期食品向法院起訴要求賠償，食藥品糾紛中“知假買假”的行為是否影響消費者維權(quán)？答案是否定的。近日，晉江市法院磁灶法庭調(diào)解了一起食藥品糾紛案件，消費者獲得兩家超市各1000元賠償金。經(jīng)辦法官提醒，銷售食品、藥品的商家應(yīng)以此為鑒，及時下架過期食品，以免因小失大。

案例 兩次購買過期商品 獲賠2000元

去年10月21日，熊某在晉江市某超市購買原味雞翅一包。第二天，他又在晉江市另一家超市購買松花皮蛋一盒。截至購買日，熊某所購買的雞翅和皮蛋均已過保質(zhì)期。隨后，熊某到晉江市法院磁灶法庭，先后對兩家超市提起訴訟，要求兩家超市退還貨款并支付懲罰性賠償金各1000元。

晉江市法院磁灶法庭經(jīng)審理，認(rèn)為食品的購買日期、地點有原告提供的購物小票為證，上面顯示購買時間、價格、編號等。經(jīng)該院法官耐心做思想工作，雙方均同意進行調(diào)解。兩家超市均當(dāng)場對熊某進行賠償，賠償金各1000元，隨后熊某撤訴。

說法 消費者“知假買假” 依法可以索賠

在調(diào)解過程中，兩家超市以熊某是故意購買過期食品為由進行辯解，認(rèn)為他是“知假買假”。經(jīng)辦法官認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院審判委員會于2013年12月9日通過的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”因此法院認(rèn)為，兩超市的辯解并不能得到支持。

此外，為什么兩超市要各支付1000元賠償金呢？經(jīng)辦法官表示，根據(jù)2015年4月24日修訂通過、2015年10月1日起施行的《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”該條規(guī)定已經(jīng)對賠償金額的最低標(biāo)準(zhǔn)進行限定。

提醒 銷售過期食品 可吊銷許可證

經(jīng)辦法官提醒，按照《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。”

在食品、藥品領(lǐng)域，消費者“知假買假”并不影響其依法維護自身權(quán)益，即使消費者明知是存在質(zhì)量問題的食品、藥品而購買的，仍可要求索賠維權(quán)。超市等銷售食品、藥品的商家應(yīng)以此為鑒，定期檢查自己的貨架，及時下架過期食品；消費者在購買食品時也要留意生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，同時保留好購物憑證，以便維權(quán)。