臺(tái)海網(wǎng)2月5日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，親戚、女孩、剛畢業(yè)就過來上班的老員工，在南安某企業(yè)老板看來，這是一個(gè)很可以放心的出納。孰知，正是這名出納，從2014年1月以來，以“螞蟻搬家”的方式一點(diǎn)一點(diǎn)搬空企業(yè)的資金，等企業(yè)要清點(diǎn)資金時(shí)，才發(fā)現(xiàn)明明賬面上還有390多萬(wàn)元，而銀行賬戶實(shí)際上卻空空如也。

今日，南安市公安局經(jīng)偵大隊(duì)向記者披露案情。警方表示，這是起典型的企業(yè)缺乏有效監(jiān)管，致使財(cái)務(wù)人員職務(wù)侵占資金的經(jīng)濟(jì)案件，值得企業(yè)老板們注意。

周某今年27歲，和南安某石業(yè)公司老板有親戚關(guān)系。7年前，她從學(xué)校畢業(yè)后就直接來到這家公司擔(dān)任出納，已成資深員工。多年來，周某工作還算認(rèn)真負(fù)責(zé)，再加上親戚關(guān)系，老板對(duì)她非常信任，甚至企業(yè)的公章也由她管理，她一個(gè)人隨時(shí)就可以獨(dú)立蓋章。而和她搭檔的會(huì)計(jì)，也過于信任周某，又因?yàn)橹苣澈屠习宓年P(guān)系等因素，對(duì)周某的工作業(yè)務(wù)也不好詳細(xì)檢查。每月周某將報(bào)表制作打印出來，附上收支憑證交給會(huì)計(jì)看，會(huì)計(jì)見報(bào)表上的進(jìn)出賬數(shù)目對(duì)得上來，沒有再查詢公司銀行賬戶余額等，便過關(guān)了。

見漏洞明顯的周某從2014年1月起動(dòng)了心思。她開始將公司的資金一點(diǎn)一點(diǎn)的轉(zhuǎn)到他人銀行卡上，最少的一筆500元，最多的一筆35萬(wàn)多元。截至2015年8月，她侵占了公司324萬(wàn)元資金。而這期間，明明公司銀行賬戶內(nèi)的錢已經(jīng)縮水，但她制作出來的報(bào)表上，公司的錢仍好好地體現(xiàn)在紙面，無(wú)人發(fā)現(xiàn)。

直到2015年8月，公司看市場(chǎng)環(huán)境不好，賺錢不易，打算清點(diǎn)一下公司資金，謀劃下一步發(fā)展，查詢之下才發(fā)現(xiàn)，公司賬戶內(nèi)已經(jīng)幾乎沒錢了。大吃一驚的老板詢問周某，周某仍咬定說“應(yīng)該有啊，我做出來的報(bào)表還有390多萬(wàn)元啊”。老板讓她趕緊核查一下，看哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，周某“核查”過后，提交出來的報(bào)表仍有390多萬(wàn)元。“這不對(duì)啊。”老板意識(shí)到問題所在，詢問周某錢去哪了。周某仍堅(jiān)稱“不知道，跟自己無(wú)關(guān)”，最后則一走了之。

正當(dāng)公司正焦頭爛額地查賬時(shí)，有數(shù)人跑到公司要錢，要的不是貨款，而是借款，而這些借款公司內(nèi)無(wú)人知曉。原來，周某利用自由取用公司印章的便利，對(duì)外以公司名義、年息24%至36%的高額利息借錢私用，然后以公司資金支付利息。周某一走，利息斷供了，這些借款便浮現(xiàn)出來。去年11月，企業(yè)查清了賬，要求周某回來處理未果，向警方報(bào)警。

那周某侵占的錢都哪去了？經(jīng)南安經(jīng)偵民警核查，這些錢款主要被周某用于高消費(fèi)和個(gè)人揮霍，部分用于歸還高利貸，歸案時(shí)周某手里和銀行賬戶里的款項(xiàng)也所剩無(wú)幾。

“周某的家境并不好，但卻有人說?？此ハ愀酆蕾?gòu)，買了不少黃金回來。”知情人士說，周某的父母在打工，家里的房子還未裝修，周某育有兩個(gè)孩子。

對(duì)于這一案件，南安市公安局高度重視，精心部署。今年1月，經(jīng)過縝密的偵查取證，南安經(jīng)偵民警向周某發(fā)出傳喚通知，并動(dòng)員其家人勸周某主動(dòng)歸案，最終周某在家人的陪同下向南安警方投案。目前，周某已被報(bào)請(qǐng)批捕，等待她的將是法律的懲罰。

【警方提醒】

千里之堤，潰于蟻穴。“如果這家公司的財(cái)務(wù)制度執(zhí)行得嚴(yán)格些，每月報(bào)表出來時(shí)能盡職盡責(zé)核查，多點(diǎn)監(jiān)督，周某最多只有一個(gè)月的作案時(shí)間。”南安經(jīng)偵大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)濟(jì)下行環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)案件高發(fā)期，今年1月該大隊(duì)已破獲4起職務(wù)侵占案，涉案額上千萬(wàn)元，“公司企業(yè)，特別是中小民營(yíng)企業(yè)，要建立并嚴(yán)格執(zhí)行健全的財(cái)務(wù)制度和公章管理制度，不能以人身信任取代制度執(zhí)行，這對(duì)于公司和財(cái)會(huì)人員都是種愛護(hù)和保護(hù)。