【陪酒】
被朋友約陪酒 稱有小費拿
阿玲30歲，南安人。
昨日凌晨2時許，一個“同行”微信對她說，泉州鯉城某KTV有活，過去陪酒可拿幾百元小費。阿玲打了的，從浮橋趕來。
包廂中有四五名男子在喝酒、唱歌。阿玲緊挨一男落座，陪著一起玩樂?！耙恍r后，我陪酒的男人走了，但他沒給我小費?！卑⒘嵴f，她為此問了KTV現(xiàn)場經(jīng)理，給出的答案是，客人可能把小費放在吧臺，讓她稍后到吧臺領(lǐng)。
但吧臺服務(wù)生告訴阿玲，客人并未留下小費。阿玲大怒，抄起前臺的電話機，就往地上摔。幾名服務(wù)員上前阻止，場面一下子亂了套。就在阿玲被攙出大門時，猛一用力，踹碎了玻璃大門。緊接著，她被帶至鯉中派出所。
“要小費這事，警方真幫不上忙?！苯泳窬f，阿玲在派出所還惦記著小費的事，而KTV方又提出，要她賠償打碎的玻璃門。各說各的理，雙方都沒能達(dá)成協(xié)議。
事實上，阿玲從事陪酒工作，但并非該KTV員工。阿玲稱，自己還記得那個男人的模樣，如果他不肯給這筆小費，就到法院告他。
【說法】
違背公序良俗利益 不受法律保護(hù)
阿玲欲起訴顧客討要小費，這事的勝算究竟有多大？
福建尚民律師事務(wù)所吳家洪律師解釋，阿玲提供的實際上是一種有償陪侍服務(wù)。根據(jù)《娛樂場所管理條例》和《民法通則》相應(yīng)條款規(guī)定，類似違背公序良俗的行為所產(chǎn)生的利益，是不受法律保護(hù)的。阿玲的訴求，極有可能被法院駁回。
吳律師稱，當(dāng)下社會生活中，還有另一種“陪酒”行為。不少職場需要應(yīng)酬的人，因自身身體等原因，宴席上不適合飲酒，他們?yōu)椴皇孀樱９驼垊e人替自己喝酒。吳律師解釋，這類“陪酒”行為，與阿玲的有償陪侍有著本質(zhì)區(qū)別，該場合的“陪酒”者，取得的是勞務(wù)報酬。雙方的口頭約定，實際上已構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系。因此，該類“陪酒”行為，是受法律保護(hù)的。
