（黃暉/繪）

　　臺(tái)海網(wǎng)3月5日訊 據(jù)東南早報(bào)報(bào)道 阿杭（化名）最近遇到了一件煩心事：他在一處公共場(chǎng)所拍了張照片，上傳到網(wǎng)上，結(jié)果被當(dāng)事人認(rèn)出，對(duì)方稱隱私受到侵犯，要來告他。擔(dān)心惹上官司的他，向早報(bào)法律顧問團(tuán)咨詢，他的行為是否會(huì)觸犯別人的隱私呢？

　　事件：

　　廣場(chǎng)上拍張照

　　傳上網(wǎng)惹麻煩

　　與時(shí)下眾多攝影愛好者一樣，阿杭閑暇時(shí)，喜歡帶上自己心愛的相機(jī)，出門旅游或者到街上去拍拍照，一來二去，就積累了很多的照片。這些照片，題材多樣，阿杭經(jīng)常將照片上傳到網(wǎng)絡(luò)，供網(wǎng)友欣賞評(píng)論。

　　意外的是，其中一張照片給他帶來了麻煩。這張照片取材于一個(gè)廣場(chǎng)，照片上還有個(gè)男人的側(cè)影。照片在網(wǎng)絡(luò)流傳開后，該男子找到了阿杭，稱他侵犯了自己的隱私。

　　背后：

　　男子約會(huì)曝光

　　稱被侵犯隱私

　　該男子稱，那天自己跟妻子說要去加班，實(shí)際上正跟別人約會(huì)。妻子看到照片后，就認(rèn)定他在撒謊，兩人為此鬧得不可開交?！耙皇悄?，我妻子不可能發(fā)現(xiàn)我那天跟別人約會(huì)的事情。你侵犯了我的隱私?！痹撃凶臃Q要告阿杭。

　　阿杭有一肚子委屈。他說，自己是無意中拍下的，并非有意為之，且是在公共場(chǎng)所，怎么就侵犯了那個(gè)男人的隱私了？自己將照片傳到網(wǎng)絡(luò)，也不是出于盈利的目的，完全是為了欣賞。他向律師咨詢，在公共場(chǎng)所拍照，是否會(huì)侵犯他人的權(quán)利呢？在公共場(chǎng)所拍照，應(yīng)該注意什么問題？

　　■律師說法

　　發(fā)布照片并非公共利益需要

　　因此拍照者有侵犯隱私權(quán)之嫌

　　史羊拴：公民的肖像權(quán)和隱私權(quán)都是我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中保護(hù)的權(quán)利范圍，肖像權(quán)是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利，而隱私權(quán)則是指自然人享有的對(duì)其個(gè)人的，與公共利益無關(guān)個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。

　　本事件中，如果一般人憑照片就認(rèn)出該男子，雖然拍照者并非以盈利為目的，但未經(jīng)該男子同意擅自發(fā)布也不妥。是否侵犯了隱私權(quán)，關(guān)鍵是照片是否揭露了該男子的個(gè)人活動(dòng)領(lǐng)域，如果除了一個(gè)側(cè)影之外，并無任何其他不妥，就不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)；反之，如果照片完整再現(xiàn)了該男子的行為，那么就構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。最后，肖像權(quán)和隱私權(quán)免責(zé)的一個(gè)前提都是“公共利益”需要，但是公共利益應(yīng)該以國(guó)家利益、社會(huì)利益為限，本事件中，雖然拍攝是在公共場(chǎng)所，但是發(fā)布照片的目的并無任何公共利益可言。