臺(tái)海網(wǎng)12月1日訊 據(jù)平安三明報(bào)道，孩子本該是父母愛情的結(jié)晶，當(dāng)父母一方懷疑并確定子女不是自己所親生的，對(duì)整個(gè)家庭、家族來說都是如五雷轟頂般的悲劇，對(duì)孩子的人生也有負(fù)面的影響。

那么，當(dāng)夫妻一方發(fā)現(xiàn)配偶與他人生育子女該如何救濟(jì)？除了道德譴責(zé)，法律有無相關(guān)規(guī)定？日前，永安法院審理了一起要求親緣鑒定的離婚糾紛。

養(yǎng)育多年的孩子居然不是親生的

李某與夏某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2014年4月登記結(jié)婚，2015年2月生育一女李小某?；楹罄钅嘲l(fā)現(xiàn)妻子夏某常與陌生男子曖昧，夫妻也因經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭(zhēng)吵，矛盾不斷，夏某至法院起訴離婚。訴訟過程中，李某向法院申請(qǐng)親子鑒定，經(jīng)司法鑒定，排除李某為李小某的生物學(xué)父親。

李某認(rèn)為夏某的行為傷害了自己，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己進(jìn)行精神損害賠償，并返還養(yǎng)育孩子的費(fèi)用。夏某則認(rèn)為生育及嬰幼兒用品費(fèi)用是李某自己愿意付的，不應(yīng)返還。

法院審理明析責(zé)任

夏某在婚后生育的女兒與李某不存在生物學(xué)意義上的親子關(guān)系，該行為違反了夫妻之間的互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了男方的精神痛苦，屬于有過錯(cuò)責(zé)任的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

孩子的親生父母本應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，而本案，孩子的撫養(yǎng)義務(wù)卻由沒有義務(wù)的李某代為履行，孩子的親生父母因沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益而造成李某損失，應(yīng)返還給李某。

因此，夏某應(yīng)返還李某撫養(yǎng)費(fèi)（含購買嬰幼兒用品費(fèi)用）。因生育而支出的產(chǎn)檢、門診、住院等費(fèi)用也屬不當(dāng)?shù)美斐傻睦钅硴p失。夏某辯稱以上費(fèi)用均為李某自愿支付的抗辯理由不成立。

最終，法院判決二人離婚，夏某返還李某生育費(fèi)用六千余元、孩子撫養(yǎng)費(fèi)一萬余元、支付精神損害撫慰金三萬元。

法官說法

我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)。

本案夏某婚后生育的子女與配偶無血緣關(guān)系，主觀上有過錯(cuò)，客觀上侵害了配偶的人格權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。無過錯(cuò)方遭受的精神損害是巨大的，包括對(duì)婚姻生活的絕望、將來生活的不安、離開子女的痛苦以及由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)降低等。

夫妻忠實(shí)義務(wù)不僅是一項(xiàng)道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。這一規(guī)定旨在以立法方式端正人們的婚姻態(tài)度，引導(dǎo)當(dāng)事人正確行為，符合我國(guó)一夫一妻制的根本要求，包含著深刻的人道主義，體現(xiàn)了法律的公正，凸顯了社會(huì)的理性正義，同時(shí)，從另一方面賦予了婚姻受害方更多自我保護(hù)的權(quán)利。

過錯(cuò)方的欺瞞行為還造成無過錯(cuò)方的物質(zhì)損失，讓其支付非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)沒有合法依據(jù)，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。