事發(fā)浙江象山
一名20歲出頭的女孩小英
在公司聚餐中醉酒
結果墜入河中溺水身亡
其父母突遭
白發(fā)人送黑發(fā)人的巨大悲痛
將召集聚會的老板夏某訴至法院
那一日，公司老板夏某組織小英等幾十個員工一起聚餐，非常熱鬧。聚餐間，小英和同事都喝了不少酒。
聚餐結束后，小英又和其他同事一起前往KTV唱歌至凌晨12點。從KTV出來，小英已經徹底醉了。她攔下出租車，獨自回家。在這之后，就再無音信。
20天后
小英的尸體在城區(qū)一河道被發(fā)現(xiàn)
警方排除他殺可能
判斷為溺水死亡，未予刑事立案
小英的父母認為，公司老板夏某作為群眾性活動的組織者，在小英已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為，自我保護能力顯著降低的情況下，理應將其安全送達家中。
但夏某放任小英醉酒后自行坐車離開，導致其溺水身亡的結果，未盡到其應盡的安全保障義務，理應承擔相應的賠償責任。
本案在審理過程中，雙方當事人均有調解意向。經法院主持調解后，當事人自愿達成調解協(xié)議：被告夏某于一個月內支付原告因小英死亡所產生的各項費用共計10萬元；此后雙方因小英死亡所產生的所有糾紛全部了結，雙方均不再以此為由向對方主張權利。
一次同學聚會
一場單位聚餐
兩個年輕人
一個25歲，一個20歲出頭
多么的遺憾和惋惜……
悲劇不止一兩次！
新婚第7天丈夫聚會后離奇失蹤
老婆看了監(jiān)控崩潰了……
2018年5月8日，許多杭州人都在微信朋友圈轉一則“尋人啟事”，尋人的家屬要找一個28歲的男子，名叫陳俊寧，身高183厘米、體重173斤，大眼睛、雙眼皮、戴高度近視眼鏡……
尋人啟事上寫道：
陳俊寧最后出現(xiàn)在5月7日晚上11點05分左右，地點在江干區(qū)筧橋派出所對面的馬路邊上（機場路230號），失蹤時處于醉酒狀態(tài)，走路搖晃。失蹤時穿藍色上衣，有個背包，黑色褲子……
失蹤男子是王女士新婚丈夫，于5月1號辦的婚禮，他們是大學同學，談了七八年的戀愛。前幾年丈夫研究生畢業(yè)后他們決定來到杭州安家，在江干區(qū)買了房子，因為工作關系，平時王女士工作都在云南昆明，夫妻兩人基本一個月聚一次。
7號是丈夫入職的第一天。那天傍晚，丈夫發(fā)來消息，說晚上要跟同事一塊聚餐。
晚上9點多，王女士聯(lián)系丈夫，感覺電話那頭丈夫說話有點大舌頭，還有嘔吐的聲音。他的同事當時還接過電話說，丈夫喝了點白酒，有點多了，會幫忙把他送回家。
晚上10點多，王女士聯(lián)系丈夫，想知道他有沒有回到家里，關機！隨后一直無音訊。
覺得情況不對勁，王女士馬上買了回杭州的機票，同時，她也聯(lián)系上小區(qū)物業(yè)幫忙查看監(jiān)控。那天同事并沒有把丈夫送到家里，而是送到小區(qū)門口就走了。
從監(jiān)控中可以看到，丈夫應該是喝醉了，走路都走不穩(wěn)，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡著了。
可怕的，丈夫沒有往小區(qū)里面走，而是沿著大門外的欄桿走。一直走到曙光之城小區(qū)對面的一條河邊，隨后便沒了蹤影，再也沒能捕捉到丈夫的影像。而那里，附近還有一條河道。
記者來到監(jiān)控地點，這條河寬20多米，河水渾濁，水位很高，接近岸堤。
10日早上，傳來了令人痛心的消息。凌晨5點45分，一位晨練的老人在花園兜公交站附近的河邊，發(fā)現(xiàn)河里浮起了什么，隨即報了警。
6點40分，打撈隊撈起了失蹤多日的陳俊寧，可惜已沒有了呼吸。這條河，在離自家小區(qū)700米。
法醫(yī)現(xiàn)場勘查：初步排除他殺。
而在更早前
另一位28歲小伙聚會喝高了
失聯(lián)后悲劇發(fā)生
2018年1月26日，平時不怎么喝酒的小陳，和老鄉(xiāng)（叔叔輩）聚會后就一直失聯(lián)了。
“我不知道他到底喝了多少酒。”電話里，小陳老婆情緒激動，說話也時斷時續(xù)，“老鄉(xiāng)家離我們家也就3公里的路，20分鐘肯定能到了，怎么會這樣??！”據(jù)了解，當晚小陳喝醉后打了輛網(wǎng)約車回家，大概10分鐘后下了車。23點09分，小陳老婆接到朋友的電話，說小陳在雪地里摔倒了，向他求助。一幫人趕到小陳說的地點，并沒有找到小陳。
1月27日，杭州余杭警方在喬司永西村的一處田地里找到小陳時，他已經沒了生命體征。
一次又一次
同樣的聚會醉酒悲劇
一個又一個鮮活年輕的生命
白發(fā)人送黑發(fā)人
人生最悲痛的事莫過于此……
酒能助興，卻要克制！
再次敲響生命警鐘——
很多人以為只要自己沒有勸酒
發(fā)生意外就可以逃脫干系
這種想法
錯！錯！錯！
因為同在一個酒桌就餐
餐后醉酒者之一在返程途中
意外致傷或者致死
從法院的判決結果來看
同飲者一般都要承擔
或多或少的賠償責任
共飲者應否承擔責任？承擔責任的依據(jù)是什么？
通常的依據(jù)是《侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
因為能夠同桌飲酒，一般都是彼此相熟者，他們對彼此的身體狀況和酒量是有著一定程度的了解和認知的，也因此產生了勸告、照顧甚至護送的義務，這是因共飲者的先前行為所產生的不作為義務。但承擔責任的大小，要根據(jù)飲酒前后受害人的狀態(tài)由法官酌情確定，比如明知受害人不勝酒力而極力相勸，或者明知受害人喝的不省人事而將其丟下不管，共飲者承擔的責任就要較重；而且，因各個共飲人與受害人關系的親疏亦有不同。從以往的司法實踐看，無論有多少人參加共飲，他們總體承擔的賠償責任以不超過受害人全部損失的20%為宜。
酒桌上這4種行為要擔責
①強迫性勸酒，如用語言刺激或在對方已喝醉的情況下仍勸酒；
②明知對方不能喝酒（如有心臟?。┤詣衿滹嬀?；
③未將醉酒者安全護送；
④酒駕未勸阻導致發(fā)生車禍。
告誡大家：同席人之間不僅負有不能互相拼酒、勸酒的義務，對飲酒過多者還應負有勸阻、通知、協(xié)助、照顧和幫助等義務。
法律說法：同伴有安全送其回家的義務
具體到王女士丈夫一事，北京盈科（杭州）律師事務所高級合伙人吳旭華表示，同事聚餐喝酒也可能要承擔法律責任，特別是酒量不好還要灌酒、勸酒之人可以收手了。雖然勸他人喝酒是為了盡興，當然也會有不懷好意的情況。不管何種理由和動機，都無法規(guī)避因為勸酒導致他人人身損害甚至死亡的后果。
另外，對于喝醉酒的同伴，其他人也有安全送其回家的義務，不送或者送到一半就撒手，發(fā)生問題同樣逃脫不了干系。
