劉大蔚辯護(hù)律師徐昕接受記者采訪表示將繼續(xù)申訴

“宣判結(jié)果令人非常遺憾，我們作為辯護(hù)律師，堅(jiān)持認(rèn)為劉大蔚無(wú)罪理由非常充分，已征求劉大蔚本人同意，決定繼續(xù)申訴。”宣判結(jié)束后，劉大蔚辯護(hù)律師徐昕在接受東南網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“近日，我們將向最高人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)，要求不予核準(zhǔn)，撤銷(xiāo)福建高院的這一判決書(shū)，發(fā)回福建高院重新審判。如果最高人民法院核準(zhǔn)，我們將立即提出申訴。劉大蔚已簽署授權(quán)委托書(shū)，最后哭著對(duì)我說(shuō)，“徐教授救我”，我們決定提供法律援助，代理他繼續(xù)申訴到底。”

劉大蔚的父親接受采訪

當(dāng)天上午，劉大蔚的父母也來(lái)到了漳州中院，自打獨(dú)子劉大蔚入獄后他們就追隨去福建租房打工，年復(fù)一年，這一等就等了近4年。今天，這對(duì)父母依舊滿懷希冀，滿心認(rèn)為今天的終審兒子或許就能無(wú)罪釋放。“昨天又給兒子買(mǎi)了套出獄要穿的新衣服，他母親還說(shuō)今天說(shuō)不定能當(dāng)庭釋放，今天就能接兒子回家。沒(méi)想到等來(lái)這個(gè)結(jié)果，我們都覺(jué)得不可理解，無(wú)法接受。”公開(kāi)宣判后，劉大蔚的父親神色黯然對(duì)記者說(shuō)道。

案件回顧

2014年7月，原審被告人劉大蔚通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向臺(tái)灣賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)24支槍形物被石獅海關(guān)緝私分局查獲。經(jīng)鑒定，該24支槍形物有21支以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，其中20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支。

2015年4月30日，福建省泉州市中級(jí)人民法院于作出一審刑事判決，認(rèn)定被告人劉大蔚犯走私武器罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。劉大蔚不服，在庭上吶喊“請(qǐng)用我買(mǎi)的槍槍斃我！如果我死了，我就承認(rèn)我有罪！”并提出上訴。

2015年8月25日，福建高院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后，劉大蔚父母以“劉大蔚沒(méi)有走私故意，涉案槍形物不是刑法上的槍支，劉大蔚的行為沒(méi)有達(dá)到需要刑法嚴(yán)懲的程度”為由，向福建高院提出申訴。

2016年10月18日，福建高院經(jīng)審查認(rèn)為，原審量刑明顯不當(dāng)，依法決定再審。

2018年8月10日上午，福建省高級(jí)人民法院在漳州公開(kāi)開(kāi)庭審理了劉大蔚走私武器再審一案。劉大蔚辯護(hù)律師徐昕認(rèn)為，劉大蔚的網(wǎng)購(gòu)仿真槍從運(yùn)輸?shù)胶ｊP(guān)扣押到鑒定等環(huán)節(jié)，沒(méi)有充分證據(jù)顯示其訂購(gòu)的仿真槍就是海關(guān)查扣的該批次槍支。而檢方認(rèn)為，綜合全案證據(jù)證實(shí)，劉大蔚訂購(gòu)、海關(guān)查扣、送檢鑒定的系同一批次槍支，并不存在同一性問(wèn)題。案件未當(dāng)庭宣判。

劉大蔚父母、辯護(hù)律師在漳州中院合影

答記者問(wèn)

案件宣判后，福建高院相關(guān)負(fù)責(zé)人就該案相關(guān)情況接受了東南網(wǎng)記者的采訪，就該案改判和是否適用2018年3月兩高最新涉槍批復(fù)等問(wèn)題進(jìn)行了解讀。

問(wèn)：本案經(jīng)再審為何仍認(rèn)定劉大蔚構(gòu)成走私武器罪？

答：福建高院以該案原判“量刑明顯不當(dāng)”提起再審。合議庭經(jīng)閱卷、調(diào)取相關(guān)證據(jù)、開(kāi)庭審理、認(rèn)真合議并經(jīng)審判委員會(huì)研究，認(rèn)為：本案現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整、閉合的證據(jù)鏈，足以證明劉大蔚通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向境外賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)仿真槍?zhuān)⒆咚饺腙P(guān)被查扣的事實(shí)，該批仿真槍經(jīng)鑒定20支為槍支，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其行為已構(gòu)成走私武器罪。并在判決書(shū)中對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)證據(jù)問(wèn)題，進(jìn)行了詳細(xì)的論證、回應(yīng)。

根據(jù)偵查機(jī)關(guān)提取到的劉大蔚QQ聊天記錄，劉大蔚曾與網(wǎng)友探討交流關(guān)于仿真槍的材質(zhì)、性能、殺傷力以及如何規(guī)避公安檢查等，說(shuō)明其對(duì)仿真槍的殺傷力和違法性有明確認(rèn)知。劉大蔚與臺(tái)灣賣(mài)家商談購(gòu)買(mǎi)仿真槍時(shí)，用“狗”代表槍?zhuān)?ldquo;狗糧”代表槍彈；訂購(gòu)仿真槍后編造虛假提貨人信息，并為規(guī)避被查處風(fēng)險(xiǎn)而與賣(mài)家約定自行向物流公司提貨；當(dāng)?shù)弥?gòu)的仿真槍被查扣后，立即將用于聯(lián)系提貨的電話號(hào)碼卡丟棄停用；歸案后多次供認(rèn)其知道在國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)仿真槍是違法的。因此，劉大蔚主觀上具有從臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)仿真槍走私入境的故意，也明知自己所購(gòu)仿真槍在大陸是被禁止的，仍走私進(jìn)口仿真槍。

劉大蔚通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向臺(tái)灣賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)24支仿真槍?zhuān)抡鏄屪咚竭M(jìn)境被海關(guān)查扣，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“走私的仿真槍經(jīng)鑒定為槍支，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百五十一條第一款的規(guī)定，以走私武器罪定罪處罰”。劉大蔚購(gòu)買(mǎi)的仿真槍經(jīng)福建省泉州市公安局物證鑒定所鑒定，有20支是以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸具有致傷力，認(rèn)定為槍支。因此，我們認(rèn)定劉大蔚的行為構(gòu)成走私武器罪。

問(wèn)：劉大蔚原審被判無(wú)期徒刑，這次再審主要是考慮到哪些因素，決定在法定刑以下判處刑罰？

答：《刑法修正案（八）》修正的《刑法》第一百五十一條規(guī)定“走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。“兩高”《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，走私以壓縮氣體等非火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支十支以上，屬于走私武器“情節(jié)特別嚴(yán)重”。劉大蔚從臺(tái)灣地區(qū)走私24支仿真槍入境，經(jīng)鑒定有20支為槍支，其行為構(gòu)成走私武器罪，且屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，相應(yīng)法定量刑幅度是“處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。也就是說(shuō)要在無(wú)期徒刑或者死刑這個(gè)檔量刑。由于劉大蔚沒(méi)有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，原審就是根據(jù)這個(gè)規(guī)定判處劉大蔚無(wú)期徒刑。

《刑法》第六十三條第二款規(guī)定“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這次再審，我們充分考慮本案的具體情節(jié)，綜合評(píng)估本案的社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。我們考慮的具體情節(jié)主要有：劉大蔚沒(méi)有實(shí)際取得所購(gòu)的24支仿真槍?zhuān)瑯屩](méi)有流入社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較??；被查獲的槍支槍口比動(dòng)能較低，致傷力小，也不容易通過(guò)改造提升致傷力；沒(méi)有證據(jù)表明，劉大蔚網(wǎng)購(gòu)仿真槍的目的是為了營(yíng)利和非法活動(dòng)；其作案時(shí)剛滿18歲，也是初犯；再審開(kāi)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠真誠(chéng)悔罪。鑒于以上因素，我們經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌、慎重考慮，決定對(duì)劉大蔚在法定刑以下判處刑罰，就是在“七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這個(gè)幅度考慮，最后決定判處有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金32000元，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。