網(wǎng)友：造謠成本太低了

以往，不少網(wǎng)友認為“有圖有真相”，謠言僅僅通過單純的文字進行傳播，容易識別。而現(xiàn)在一些造謠者借助短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等新花樣來編造、歪曲事實，有的甚至通過剪輯拼接、移花接木等手法，混淆視聽，真的是讓人“防不勝防”。

網(wǎng)友“碎碎念”說，對付謠言的辦法不只是去澄清它，還要加大對造謠者的懲罰，加大違法犯罪的成本，才能從根源上遏制謠言的產(chǎn)生。

網(wǎng)友“賈可”說，現(xiàn)在造謠成本太低了，謠言才會層出不窮。

福建師范大學法學院副教授、碩士生導師丁兆增認為，對于傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的法律處罰包括民事責任、行政責任和刑事責任三個方面。“如果網(wǎng)絡(luò)謠言侵犯了公民個人的名譽權(quán)或者侵犯了法人商譽權(quán)的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。”丁兆增說，如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序，或者公然侮辱他人、捏造事實誹謗他人的，尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰。

丁兆增指出，如果散布謠言，構(gòu)成犯罪的要依據(jù)《刑法》的規(guī)定追究刑事責任。《刑法》第二百九十一條第一款規(guī)定，明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑；《刑法》第二百九十一條第二款規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、警情、災情，在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

專家：加大傳謠處罰力度

廈門大學新聞傳播學院副教授、碩士研究生導師蘇俊斌表示，謠言之所以傳得開，要符合兩個條件：信息和事實之間一時半會兒還難以求證；信息的議題有足夠的重要性。“我們所指的謠言是不符合事實的信息，涉及食品衛(wèi)生、交通安全、地質(zhì)災害等這些領(lǐng)域都很容易滋生謠言。”蘇俊斌說。

對于一些造謠者借助短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等新花樣傳播謠言，蘇俊斌從傳播學的角度分析說，視頻的受眾群體比報紙要廣，而且鏡頭與鏡頭間可以進行編輯和剪接，可能有些過程替換或省略了。這些客觀上都可以達到對受眾認知進行操控的效果，如果配上畫外音，這種效果就更明顯。

對于如何遏制、辨清謠言，泉州市公安局網(wǎng)警莊霆靂認為：“只要大家都能抱著求證的心態(tài)來對待，多數(shù)謠言就不會有生存的土壤。”

清華大學新聞與傳播學院副教授常江建議，遏制謠言產(chǎn)生和擴散，一方面要依托與專業(yè)科普信息網(wǎng)站或機構(gòu)的合作，及時剖析揭露各類流行謠言；另一方面，相關(guān)部門要完善新聞發(fā)布機制，第一時間發(fā)布權(quán)威信息，讓流言蜚語止于透明公開。

蘇俊斌認為，遏制謠言，最根本的是要了解謠言傳播導致老百姓心理焦慮的原因是什么。解決他們產(chǎn)生這個焦慮深層次原因，這才是治本之策。

丁兆增認為，現(xiàn)有法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)謠言散布者的處罰力度遠遠不夠，達不到震懾和制裁作用，應當加大懲罰力度。