黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺(tái)海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 福建 >> 福建聚焦  >> 正文

腹部“美容”不成反而出現(xiàn)明顯褶皺 女子起訴美容公司

m.dddjmc.com 來(lái)源: 泉州晚報(bào) 用手持設(shè)備訪問(wèn)
二維碼

醫(yī)療美容公司宣稱的“皮膚收緊”“光滑緊致”,發(fā)生在鐘女士身上卻大相徑庭,她的腹部“美容”后,不僅未達(dá)到宣傳的效果,反而出現(xiàn)明顯褶皺。日前,豐澤區(qū)人民法院判定某醫(yī)療美容公司存在欺詐行為,不僅要退還鐘女士的醫(yī)療費(fèi),還得賠一大筆錢。

案情 術(shù)后不見效果 女子起訴美容公司

2022年10月,鐘女士通過(guò)微信咨詢,得知某醫(yī)療美容公司(以下簡(jiǎn)稱美容公司)有開展腹部整形項(xiàng)目。

在交談中,工作人員向鐘女士發(fā)送術(shù)后效果圖,承諾通過(guò)“腹部鉆石精雕術(shù)”可實(shí)現(xiàn)“皮膚收緊”“光滑緊致”的效果,并強(qiáng)調(diào)“術(shù)后即見效果”。

在美容公司的宣傳下,基于對(duì)宣傳效果的信任,鐘女士支付了12800元手術(shù)費(fèi),并在該公司接受了腰腹“上臀塑脂術(shù)+腹部鉆石精雕術(shù)”。然而術(shù)后,鐘女士發(fā)現(xiàn)腹部不僅未達(dá)到宣傳的緊致效果,反而出現(xiàn)明顯褶皺,與術(shù)前承諾大相徑庭。她認(rèn)為美容公司存在虛假宣傳和欺詐行為,遂將其起訴到豐澤區(qū)人民法院,要求退還手術(shù)費(fèi)并三倍賠償。

結(jié)果 構(gòu)成欺詐行為 得“退一賠三”

庭審中,鐘女士和美容公司圍繞兩大焦點(diǎn)展開辯論,以期到讓法庭采信己方的意見。

美容公司是否構(gòu)成欺詐?經(jīng)法庭審理查明,鐘女士提交的微信聊天記錄顯示,美容公司工作人員明確承諾術(shù)后效果,并附有“腹部光滑緊致”的效果圖,但實(shí)際術(shù)后效果截然相反,屬于通過(guò)虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買服務(wù),導(dǎo)致鐘女士陷入錯(cuò)誤認(rèn)知,因此美容公司構(gòu)成欺詐。

醫(yī)療美容是否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》?美容公司辯稱,醫(yī)療美容屬于醫(yī)療服務(wù),不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。法院經(jīng)審理認(rèn)為,美容公司作為醫(yī)療美容服務(wù)機(jī)構(gòu),提供的服務(wù)不僅僅是治療和矯正,更多的是滿足就醫(yī)者自身美容的需要。鐘女士作為健康人士,為了滿足自身對(duì)美的追求,接受美容公司提供的服務(wù),屬于消費(fèi)者;美容公司作為營(yíng)利性機(jī)構(gòu),以利益最大化為商業(yè)目的,屬于經(jīng)營(yíng)者。因此,該案適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》審理。

最終,法院判決美容公司退還鐘女士手術(shù)費(fèi)12800元,并賠償三倍金額38400元。

提醒 遇到醫(yī)療美容糾紛 市民要正確維權(quán)

現(xiàn)實(shí)生活中,因醫(yī)療美容引起的糾紛屢見不鮮,消費(fèi)者如何維權(quán)?

法院介紹,消費(fèi)型醫(yī)療美容消費(fèi)者受《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù),醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)存在利用虛假?gòu)V告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù)的情形,構(gòu)成欺詐的,消費(fèi)者可以要求醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。消費(fèi)者對(duì)于聊天記錄、合同、付款憑證、術(shù)前術(shù)后照片等證據(jù)均需妥善保存。該案中,微信聊天記錄、術(shù)后效果對(duì)比均為關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者可主張“退一賠三”,賠償基數(shù)以消費(fèi)者實(shí)際支付的“商品或服務(wù)費(fèi)用”為準(zhǔn)。若服務(wù)中包含無(wú)關(guān)項(xiàng)目,需扣除后計(jì)算。

針對(duì)此案,豐澤衛(wèi)健局提醒:開展醫(yī)療美容服務(wù)的機(jī)構(gòu)必須取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或《診所備案憑證》,診療科目須明確包含“醫(yī)療美容科(美容外科;美容牙科;美容皮膚科;美容中醫(yī)科)”。消費(fèi)者可通過(guò)“國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)”查詢機(jī)構(gòu)資質(zhì),避免選擇“黑診所”。實(shí)施手術(shù)的醫(yī)師須具備《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》,且執(zhí)業(yè)范圍應(yīng)為“醫(yī)療美容”相關(guān)專業(yè)。消費(fèi)者可要求現(xiàn)場(chǎng)查看證件,或者查看醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息欄醫(yī)務(wù)人員公示信息,明確實(shí)施手術(shù)人員具備相關(guān)資質(zhì)。此外,對(duì)承諾“絕對(duì)安全”“100%效果”的機(jī)構(gòu)保持警惕。正規(guī)醫(yī)美機(jī)構(gòu)會(huì)明確告知風(fēng)險(xiǎn),并要求簽署規(guī)范的《知情同意書》。若發(fā)現(xiàn)虛假宣傳或超范圍經(jīng)營(yíng),可撥打12345熱線舉報(bào)。

來(lái)源:泉州晚報(bào)

相關(guān)新聞
哈佛大學(xué)就聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)遭凍結(jié)起訴特朗普政府

  美國(guó)哈佛大學(xué)21日對(duì)特朗普政府提起訴訟,指控政府試圖以凍結(jié)聯(lián)邦資金為手段控制哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)決策。   哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·M·加伯當(dāng)天在致哈佛社區(qū)成員的一封信中說(shuō),該校已在馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)特朗普政府發(fā)起訴訟,要求政府停止資金凍結(jié)。政府此舉是非法的,“超出了政府的權(quán)限”。   加伯表示,在過(guò)去一周內(nèi),作為對(duì)哈佛大學(xué)拒絕遵守其“非法要求”...

特朗普政府遭多地公職人員起訴

據(jù)美聯(lián)社4月10日?qǐng)?bào)道,美國(guó)16個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的公職人員10日起訴特朗普政府,要求恢復(fù)對(duì)學(xué)校的疫情救濟(jì)援助。公職人員稱教育部突然停止數(shù)億美元的承諾撥款將迫使學(xué)校削減重要服務(wù)。 由紐約州總檢察長(zhǎng)利蒂希婭·詹姆斯領(lǐng)銜的十多名民主黨總檢察長(zhǎng)向曼哈頓美國(guó)地區(qū)法院發(fā)起了這項(xiàng)訴訟。訴狀稱,特朗普政府拒絕發(fā)放援助違反了聯(lián)邦法律,因?yàn)樗淖兞酥霸试S各州在202...

京華城案開庭在即 柯文哲首度出庭受審

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月19日訊 根據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道,臺(tái)北地方法院將于20日就京華城案進(jìn)行正式開庭審理,此案涉及民眾黨前主席柯文哲等4名被告。由于3個(gè)月羈押期限即將屆滿,合議庭將在審理過(guò)程中決定是否延長(zhǎng)羈押。   據(jù)臺(tái)北地院安排,20日將分4個(gè)庭次進(jìn)行訊問(wèn)。上午9時(shí)30分將首先提訊威京集團(tuán)主席沈慶京,隨后于11時(shí)提訊臺(tái)北市議員應(yīng)曉薇,主要進(jìn)行訴訟爭(zhēng)點(diǎn)整理及延...

尹錫悅成為韓國(guó)首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)

韓國(guó)檢察廳緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查本部26日以“涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂”拘留起訴尹錫悅。尹錫悅成為韓國(guó)憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)。 此次起訴不涉及尹錫悅所涉的另一項(xiàng)“濫用職權(quán)”指控。檢方表示,已對(duì)此前調(diào)查的共犯案件證據(jù)資料、警方移交的案件證據(jù)資料等進(jìn)行綜合審查,認(rèn)為確實(shí)有必要對(duì)被告人進(jìn)行起訴。 韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)23日從高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處(公調(diào)處)接手尹錫悅涉嫌...

因房屋面臨拆遷 為了“巨大利益”兄弟二人互相起訴

臺(tái)海網(wǎng)12月25日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法)近日,廈門中院民五庭法官成功調(diào)解一起發(fā)生在親兄弟之間的贈(zèng)與合同糾紛。   多年前,哥哥將自己名下的一座農(nóng)村房屋以39萬(wàn)元的價(jià)格賣給了弟弟。雙方簽訂了《房屋贈(zèng)與合同》并完成了過(guò)戶手續(xù)。   因房屋可能面臨拆遷有巨大利益,今年,哥哥將弟弟告上了法院,要求確認(rèn)《房屋贈(zèng)與合同》無(wú)效,弟弟返還房屋...