保護(hù)野生動(dòng)物，也是保護(hù)我們賴以生存的自然環(huán)境。黃某和等人在明知中華穿山甲等動(dòng)物系國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的情況下，仍非法收購(gòu)、出售中華穿山甲等國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品。近日，洛江區(qū)人民法院依法對(duì)他們七人作出有罪的判決。
鏈條：廣西源頭收購(gòu) 販賣到福建
在這起案件中，從廣西到福建，構(gòu)建起了一條從源頭收購(gòu)到餐桌的黑產(chǎn)鏈條。
廣西籍人黃某和長(zhǎng)期以廣西合浦縣為據(jù)點(diǎn)，通過(guò)下線收購(gòu)野生中華穿山甲。2023年10月20日，其以6500元價(jià)格購(gòu)入4只穿山甲死體，通過(guò)大巴車寄貨至廈門杏林高速出口，交由葉某元售賣。因3只死體腐爛變質(zhì)，葉某元僅留1只以7200元成交，其余退貨。去年1月，黃某和以每斤600元價(jià)格向他人購(gòu)買2只活體、4只死體穿山甲，另以650元收購(gòu)5只豹貓死體，通過(guò)大巴寄往漳州紫泥高速出口，由韓某文雇人取貨。
福建籍人韓某文作為中轉(zhuǎn)核心，在漳州薌城區(qū)租房?jī)?nèi)囤積野生動(dòng)物。去年1月10日，其將1只穿山甲活體以1.6萬(wàn)元售予葉某強(qiáng)，后者宰殺后以2.43萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣給曾某福食用；同期，韓某文還將另1只活體穿山甲宰殺自食，剩余3只死體、5只豹貓死體及9.36公斤穿山甲鱗片藏匿于租房，直至去年1月19日被警方查獲。此外，韓某文與葉某火密謀交易10只活體穿山甲：去年1月12日，葉某火電話訂購(gòu)后，韓某文聯(lián)系黃某和以10萬(wàn)元總價(jià)備貨，黃某和還向他人以900元購(gòu)入1只蛇雕活體“搭售”。1月19日凌晨，韓某文雇司機(jī)白某現(xiàn)在漳州紫泥高速出口取貨時(shí)，10只穿山甲活體及蛇雕被警方當(dāng)場(chǎng)查獲，同日葉某火攜帶9.4萬(wàn)元現(xiàn)金在天寶高速路口等待接貨時(shí)落網(wǎng)。
陳某斌、曾某福以“烹飪食用”為由收購(gòu)穿山甲，實(shí)則成為犯罪鏈條的終端需求。2023年10月，陳某斌向葉某元購(gòu)買1只腐爛穿山甲死體，葉某元剔除內(nèi)臟后以3300元出售；去年1月，曾某福向葉某強(qiáng)支付2.43萬(wàn)元購(gòu)買宰殺后的穿山甲，最終在泉州鯉城區(qū)取貨食用。
結(jié)果：危害“國(guó)寶” 7人被判刑
案發(fā)后，經(jīng)司法鑒定中心對(duì)偵查機(jī)關(guān)查獲的動(dòng)物活體、死體的種類和價(jià)值進(jìn)行鑒定，10只活體、5只死體穿山甲系中華穿山甲，中華穿山甲屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物；1只活體鷹系蛇雕，蛇雕屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物；5只死體豹貓系豹貓，豹貓屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
法院查實(shí)：黃某和非法收購(gòu)、出售野生中華穿山甲活體12只、野生中華穿山甲死體8只、野生豹貓死體5只、野生蛇雕活體1只，案涉野生動(dòng)物價(jià)值166.25萬(wàn)元；韓某文非法收購(gòu)、出售野生中華穿山甲活體12只、野生中華穿山甲死體4只、野生豹貓死體5只、野生蛇雕活體1只、野生穿山甲鱗片9.36千克，案涉野生動(dòng)物及其制品價(jià)值152.97萬(wàn)元；葉某火非法收購(gòu)野生中華穿山甲活體10只，案涉野生動(dòng)物價(jià)值80萬(wàn)元；葉某元非法收購(gòu)、出售野生中華穿山甲死體1只，案涉野生動(dòng)物價(jià)值8萬(wàn)元；葉某強(qiáng)非法收購(gòu)、出售野生中華穿山甲活體1只，案涉野生動(dòng)物價(jià)值8萬(wàn)元；陳某斌非法收購(gòu)野生中華穿山甲死體1只，案涉野生動(dòng)物價(jià)值8萬(wàn)元；曾某福非法收購(gòu)野生中華穿山甲活體1只（由葉某強(qiáng)宰殺后交付），案涉野生動(dòng)物價(jià)值8萬(wàn)元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)定黃某和等7人的行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。據(jù)此，法院一審判處黃某和有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。其余6人也均被判處刑罰，并處罰金。
部分被告人不服一審判決，向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。法院終審維持原判。
說(shuō)法：死體交易仍犯刑律 碳匯補(bǔ)償難抵物種損失
承辦此案的法官指出，該案涉案的中華穿山甲（國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物）、蛇雕（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）、豹貓（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）均屬生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵物種，非法交易導(dǎo)致其種群數(shù)量減少，對(duì)生態(tài)多樣性造成了破壞。即便交易死體，也因“野生動(dòng)物已被殘害后進(jìn)入流通環(huán)節(jié)”，對(duì)生態(tài)造成直接損害。
值得注意的是，案發(fā)后，葉某強(qiáng)、陳某斌等雖委托采購(gòu)林業(yè)碳匯85至107噸“彌補(bǔ)生態(tài)損失”，但碳匯補(bǔ)償僅能部分修復(fù)環(huán)境功能，無(wú)法挽回物種個(gè)體死亡及生物多樣性損失。
法官指出，該案的處理結(jié)果，凸顯司法對(duì)野生動(dòng)物犯罪的“全鏈條打擊”原則——從源頭收購(gòu)、中轉(zhuǎn)運(yùn)輸?shù)侥┒讼M(fèi)，無(wú)論主觀稱“自食”或“牟利”，均需承擔(dān)刑事責(zé)任。
來(lái)源：泉州晚報(bào)
