制假售假行為既侵犯了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益，又損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，尤其在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，因只能根據(jù)圖片和描述判斷，消費(fèi)者更容易遭受假貨的欺騙。日前，泉州市鯉城區(qū)法院就審理了一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案件。
案件回顧
銷(xiāo)售假冒服裝
制假窩點(diǎn)被查獲
2023年4月至2023年10月期間，被告人男子曾某甲購(gòu)進(jìn)空版服裝及假冒的某知名品牌注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，并使用壓標(biāo)機(jī)自行壓印成品后，在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的“中國(guó)××特賣(mài)個(gè)人店”“支持××特賣(mài)個(gè)人店”兩家網(wǎng)店，上架銷(xiāo)售該假冒服裝，銷(xiāo)售金額累計(jì)108914元。
其中在2023年6月份，被告人男子曾某乙明知曾某甲上述制售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，仍受其雇用，為其提供貼標(biāo)、打包、貼快遞單等幫助，參與銷(xiāo)售金額合計(jì)21796元，并收取曾某甲支付的工資5000元。
這期間，被告人曾某乙還自行在空版服裝上壓印假冒的某知名品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)，后在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的“××特惠服飾個(gè)人店”網(wǎng)店銷(xiāo)售該假冒服裝，銷(xiāo)售金額共計(jì)183788元。而被告人曾某甲明知曾某乙的上述行為，仍為曾某乙提供購(gòu)進(jìn)空版服裝、假冒的某知名品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)等幫助。
2023年12月14日，曾某甲、曾某乙在制售假窩點(diǎn)被公安機(jī)關(guān)查獲。公安機(jī)關(guān)還在該處查扣到屬曾某甲的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、燙標(biāo)機(jī)、印有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的衣物等涉案物品。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
案件審理
犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
判刑并處罰金
鯉城法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某甲、曾某乙未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，單獨(dú)或共同采用購(gòu)進(jìn)空版服裝及假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)后自行壓印成品的方法，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并予以銷(xiāo)售，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
最終，綜合本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等因素，鯉城法院依法判處被告人曾某甲、曾某乙相應(yīng)刑期和罰金，并責(zé)令二被告人退出違法所得。
案發(fā)后，兩名被告人預(yù)交了20萬(wàn)元用于退出違法所得和繳納罰金，并已賠償被侵權(quán)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了企業(yè)的諒解。（N海都全媒體記者 陳丹萍 通訊員 王匯鑫）
來(lái)源：海峽都市報(bào)
