近日，在福州市鼓樓區(qū)人民法院審理的一起合同糾紛案件中，被告涉嫌在訴訟中變?cè)熳C據(jù)，審理過程中，法官抽絲剝繭判明真?zhèn)?，還原事實(shí)真相，嚴(yán)懲了被告在訴訟中變?cè)熳C據(jù)的行為。
經(jīng)法院查明，張先生與何女士原系投資合作關(guān)系，后雙方協(xié)商一致于2020年5月簽訂還款協(xié)議，何女士同意張先生撤資，投資款150萬元分三筆于2020年12月底前還給張先生，并約定投資利潤待后期結(jié)算。后張先生病故，張先生的妻子發(fā)現(xiàn)，上述還款協(xié)議簽訂后，何女士僅向張先生退還68萬元。且因何女士未按期還款，張先生還在微信中要求何女士支付利息。何女士僅向張先生支付了5個(gè)月的利息。張先生的妻子江女士遂向法院起訴，要求何女士返還剩余款項(xiàng)82萬元并支付利息。
訴訟過程中，何女士突然提交了一份補(bǔ)充協(xié)議，聲稱雙方已就剩余款項(xiàng)達(dá)成新的還款方案。然而，江女士表示質(zhì)疑，認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議存在偽造嫌疑，并申請(qǐng)筆跡鑒定。
鼓樓法院經(jīng)辦法官在細(xì)致審查雙方證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充協(xié)議存在多處疑點(diǎn)。通過邏輯推理和證據(jù)比對(duì)，法官揭露了何女士為逃避債務(wù)而變?cè)熳C據(jù)的事實(shí)。最終，法院判決何女士退還江女士82萬元投資款并支付利息。何女士不服并提起上訴，福州中院依法駁回其上訴，維持原判。同時(shí)，對(duì)于何女士涉嫌變?cè)熳C據(jù)的行為，法官依法將線索移送公安機(jī)關(guān)查處。（記者 林春長 通訊員 林倩）
來源：福州晚報(bào)
