臺海網(wǎng)4月8日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 楊希 通訊員 翔法宣） 天下投資千千萬，高額回報要謹慎。近期，市民阿東就遇到了一件糟心事，他在朋友的介紹下參與了一個項目投資，中途覺得有些蹊蹺想退出，但朋友卻不肯退還投資款。最終，他不僅沒有實現(xiàn)“一夜暴富”，反而“一夜暴負”，還為此和朋友對簿公堂。

　　阿東能拿回自己的錢嗎？近日，翔安法院發(fā)布了這樣一起案件。

遭遇“利潤可觀”心動投錢想撤資卻遭拒絕

　　阿強（化名）是阿東的朋友，2022年9月，兩人聊天時阿強透露，他投資了一個旅游項目，前景很不錯，詢問阿東是否有興趣加入。

　　起初，阿東有所顧慮，但出于對阿強的信任，便跟著他去外地參加項目投資會。會后，阿東心動了，在工作人員的協(xié)助下參加項目投資考試并簽訂合同，還向介紹人阿強轉(zhuǎn)賬3.7萬元用于投資項目。隨后，阿東被拉入了一個名為“旅游項目內(nèi)部投資群”的微信群。然而，看著群內(nèi)的聊天記錄，阿東心里有點慌。

　　“投資會上沒有說明項目的具體內(nèi)容，有承諾3.7萬元會很快返還給我，而且還有高額提成。”阿東說，自己對項目不是很了解，但進群后他覺得這個項目可能是非法的。于是，阿東希望阿強退還投資款，但阿強卻說投資款已經(jīng)支付給上家，而且公司倒閉了，以此拒絕阿東的請求。阿東提起訴訟，要求阿強還錢。

爭議付出去的投資款還能拿回來嗎？

　　阿東認為，他將錢轉(zhuǎn)給阿強委托其代為進行投資項目，雙方成立委托合同關(guān)系。但是阿強介紹的投資項目實際上根本不存在，而且可能涉嫌非法傳銷，該投資行為因違反法律行政法規(guī)中的效力性強制性規(guī)定而無效。退一步說，即便雙方的委托合同關(guān)系有效，阿強也無證據(jù)證明該投資項目系旅游招商項目，也無法證明其已把投資款支付給上家，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。作為受托人的阿強，在無法證明其已經(jīng)完成委托事項的情況下，應(yīng)該把款項返還給他。

　　然而，阿強卻認為，阿東加入項目前是經(jīng)過慎重考慮的，其是在參加了項目投資會后自愿簽訂的投資合同。成年人應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，阿東并沒有證據(jù)證明投資的項目涉及非法的內(nèi)容，不能僅憑其主觀判斷就出爾反爾要求退款。況且阿強自己確實已經(jīng)把錢支付給了上家，還替阿東墊付了1000多元。

判決投資損失雙方都有責(zé)任各擔(dān)責(zé)50%　　

　　翔安法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《民法典》第九百一十九條的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。因此，受托合同關(guān)系成立需委托人與受托人之間有處理委托事務(wù)的意思表示。本案中，雖然阿東與阿強未簽訂書面委托合同，但根據(jù)庭審查明的事實、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠確認阿東與阿強之間的委托合同關(guān)系成立。阿東作為委托人對案涉項目的具體內(nèi)容未充分了解，對盈利模式亦不清楚，缺乏應(yīng)有風(fēng)險意識，對自身投資損失應(yīng)負一定責(zé)任。阿強作為阿東的介紹人及受托人在案涉項目本身存在問題時，未盡到風(fēng)險告知提示義務(wù)，其作為受托人存在重大過失，也應(yīng)負相應(yīng)責(zé)任。

　　最終，法院酌定阿東的投資損失應(yīng)由阿強承擔(dān)50%賠償責(zé)任，阿東自負50%責(zé)任，阿強應(yīng)向阿東返還投資款1.85萬元。阿東不服一審判決提起上訴，二審維持原判。