日前，福州一起涉嫌侵害地方特色餐飲文化商標(biāo)權(quán)糾紛的官司引發(fā)社會(huì)關(guān)注。近年來，隨著老字號(hào)企業(yè)的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)屬爭議、不正當(dāng)競爭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不在少數(shù)。近日，記者從鼓樓法院獲悉，2022年以來，鼓樓法院先后審結(jié)13件涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。其中，老字號(hào)遭攀附模仿使用或惡意搶注的案件占比最大。
那么，老字號(hào)商標(biāo)遭遇“搭便車”“傍名牌”，商標(biāo)權(quán)使用方該如何維權(quán)？法官以案釋法和支招。
攀附使用“茅臺(tái)”商標(biāo)
兩侵權(quán)方被判賠償
今年10月17日，鼓樓法院公開開庭審理了貴州茅臺(tái)酒股份有限公司（以下簡稱茅臺(tái)公司）與被告福建某高粱釀造有限公司（以下簡稱某高粱公司）、福州市倉山區(qū)某食品店（以下簡稱某食品店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。
經(jīng)法院查明，茅臺(tái)公司發(fā)現(xiàn)某食品店未經(jīng)茅臺(tái)公司授權(quán)許可，在其開設(shè)的淘寶店鋪大量銷售侵犯茅臺(tái)公司涉案商標(biāo)權(quán)的某品牌高粱酒。該產(chǎn)品為某高粱公司生產(chǎn)，酒瓶上使用了與茅臺(tái)公司第3303634號(hào)注冊(cè)商標(biāo)極為相似的形狀、顏色組合及分布。茅臺(tái)公司認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了茅臺(tái)的品牌、品質(zhì)形象，給公司的經(jīng)濟(jì)利益造成巨大的沖擊。故請(qǐng)求法院依法提高被告賠償金額，加大對(duì)被告的懲罰力度，保護(hù)國有馳名品牌的合法權(quán)益。
鼓樓法院經(jīng)審理，認(rèn)定某高粱公司和某食品店的行為屬于侵權(quán)，依法判決某高粱公司立即停止在酒類商品上使用與第3303634號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)；某食品店立即停止銷售、使用該款酒類商品。此外，兩被告就侵權(quán)行為分別賠償茅臺(tái)公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用18萬元和1萬元。
商標(biāo)糾紛增多
影響“金字招牌”發(fā)展
馳名商標(biāo)遭遇“搭便車”“傍名牌”的情況并非個(gè)例。
另一起案件中，“解百納”商標(biāo)使用權(quán)原告方發(fā)現(xiàn)，被告在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，私自在特定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)植入“解百納”字樣（關(guān)鍵詞及商品標(biāo)題的使用），使得相關(guān)用戶在搜索“解百納”時(shí)，能直接找到被告所展示的頁面及內(nèi)容。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
原告認(rèn)為，“解百納”商標(biāo)經(jīng)原告及其關(guān)聯(lián)公司多年宣傳使用，已與原告形成固定的指向關(guān)系，并享有較高的知名度，因此“解百納”商標(biāo)屬于受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的法益。
最終，經(jīng)鼓樓法院審理宣判，判決被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)4000元。
鼓樓法院法官表示，有關(guān)老字號(hào)商標(biāo)糾紛增多，日益成為影響“金字招牌”創(chuàng)新發(fā)展的障礙。法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，依法打擊“搭便車”“傍名牌”行為，法官審理此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，注重考量老字號(hào)歷史沿革和品牌價(jià)值，合理確定損害賠償?shù)挠?jì)算方式和賠償數(shù)額，提高侵權(quán)的違法成本。
商標(biāo)在先使用制度
值得來了解一下
近年來，老字號(hào)企業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了社會(huì)變遷，經(jīng)營主體、經(jīng)營模式往往也發(fā)生變化。只有尊重標(biāo)識(shí)歷史來源，做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止濫用之間的平衡，才能處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。
法官表示，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)在先使用制度，旨在平衡商標(biāo)在先使用人和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人之間的利益，賦予商標(biāo)在先使用人一種對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)指控的抗辯權(quán)。厘清商標(biāo)侵權(quán)糾紛關(guān)于在先使用抗辯的法律適用問題，有利于合理保護(hù)餐飲行業(yè)老字號(hào)商標(biāo)、維護(hù)地方特色餐飲產(chǎn)業(yè)、守護(hù)地方特色餐飲文化。
法官提醒，市場主體在交易活動(dòng)中應(yīng)秉持公平誠信，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如需使用老字號(hào)商標(biāo)、技藝、配方，需獲得老字號(hào)企業(yè)許可，嚴(yán)格遵守許可約定和限制，防止產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。另一方面，老字號(hào)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)品牌管理，及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和域名、專利、商業(yè)秘密保護(hù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。我國商標(biāo)保護(hù)制度采用注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，如果遇到他人惡意搶注老字號(hào)相關(guān)商標(biāo)，老字號(hào)企業(yè)可以選擇對(duì)他人在先注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)宣告無效或撤銷。（記者 林春長 通訊員 李振云 王芳）
來源：福州晚報(bào)
