上杭法院重拳出擊 掃黑除惡

　　10月31日，上杭法院公開(kāi)宣判以被告人湯某政為首要分子的17人涉惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案。判決惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子被告人湯某政犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金三百二十萬(wàn)元；其余16名被告人分別被判處有期徒刑五年至十一個(gè)月不等刑期。同時(shí)，判決追繳各被告人的違法所得或用違法所得購(gòu)置的房產(chǎn)、車(chē)輛、保險(xiǎn)產(chǎn)品、玉器等。

　　法院審理查明

　　經(jīng)審理查明，2008年以來(lái)，被告人湯某政開(kāi)始從事高利放貸，并于2011年間開(kāi)設(shè)“政信地產(chǎn)”公司，以此為據(jù)點(diǎn)大肆從事高利放貸并實(shí)施暴力討債攫取大量非法經(jīng)濟(jì)利益。被告人湯某政、彭某孝先后拉攏、豢養(yǎng)、糾集無(wú)業(yè)人員曾某華、廖某健、馮某生、袁某華、袁某鵬、曾某、藍(lán)某、藍(lán)某峰、劉某杭、廖某深等人成為“公司”職員，逐步形成以被告人湯某政為首要分子，被告人彭某孝為重要成員，被告人莫某玲、曾某華、廖某健、馮某生、袁某華、袁某鵬、曾某、藍(lán)某、藍(lán)某峰、劉某杭、廖某深等人為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)人數(shù)較多、重要成員固定，為攫取高利放貸利益而有組織地在上杭縣境內(nèi)多次實(shí)施尋釁滋事、非法侵入住宅和敲詐勒索、非法拘禁、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)近50起，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

　　討債手段花樣百出

　　受害人敢怒不敢言

　　2011年至2012年初，賴(lài)某先后向湯某政借款60萬(wàn)元高利貸。2013年3月間，賴(lài)某無(wú)力支付高額利息，被告人湯某政到賴(lài)某妻子的工作單位拍攝賴(lài)某妻子的照片發(fā)給賴(lài)某進(jìn)行施壓威脅，并指使被告人廖某健等人以打電話、發(fā)短信威脅、恐嚇、砸窗戶(hù)玻璃滋擾等手段強(qiáng)迫賴(lài)某夫婦償還高利債務(wù)。

　　2012年5月間，鐘某向湯某政借2萬(wàn)元高利貸，由其妻舅陳某擔(dān)保，2013年初，鐘某因無(wú)法支付高額利息外出打工躲債。被告人湯某政指使他人到陳某的工作單位及老家，采取威脅、恐嚇、滋擾等暴力方式向被害人陳某及其家屬討要其幫鐘某擔(dān)保的高利債務(wù)，被害人陳某不堪忍受湯某政等人長(zhǎng)時(shí)間的滋擾、威脅、恐嚇，造成心理障礙，患上精神分裂癥，無(wú)法正常工作被單位辭退，嚴(yán)重影響陳某的家庭日常生活。

　　2012年至2013年丘某先后向湯某政借款100萬(wàn)元高利貸。后丘某無(wú)力支付高額利息，被告人湯某政帶領(lǐng)或指使被告人彭某孝、袁某華、馮某生、廖某健、袁某鵬、劉某杭等人長(zhǎng)期到丘某的住宅、店鋪及丘某妻子在連城縣的工作單位，故意采用威脅、恐嚇、滋擾、跟蹤等軟暴力方式向被害人丘某索要高利貸債務(wù)。2013年7月，丘某被迫將其居住的套房以130萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給湯某政抵債。后被告人湯某政將套房轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，將丘某家中的生活用品、金銀首飾等貴重物品搬走，導(dǎo)致被害人丘某流離失所，至今丘某還欠湯某政85萬(wàn)元，正常的生活受到嚴(yán)重影響。

　　2011年7月，陳某某夫婦向湯某政借款10萬(wàn)元高利貸，同年10月無(wú)法支付高額利息。被告人湯某政帶領(lǐng)或指使曾某華、廖某健、劉某杭、廖某深等人到陳某某家，采取威脅、恐嚇、騷擾等軟暴力方式逼迫陳某某變賣(mài)家中店鋪來(lái)償還湯某政的高利貸債務(wù)。其間，陳某某的妻子因不堪忍受逼債等因素所帶來(lái)的精神壓力在自家衛(wèi)生間上吊自殺。2011年12月，陳某某被迫以自家店鋪?zhàn)鞯盅涸俅蜗虮桓嫒藴痴杩?00萬(wàn)元，抵扣之前借款本息29萬(wàn)元，實(shí)際得款71萬(wàn)元。2013年下半年，陳某某欠湯某政本息共計(jì)148.5萬(wàn)元時(shí)，被告人湯某政帶領(lǐng)或指使彭某孝、袁某華、廖某健、馮某生、藍(lán)某等人到陳某某家采取威脅、恐嚇、拍桌子等手段逼債，強(qiáng)行將陳某某家的店鋪以150萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給湯某政。

　　被告人湯某政等人的討債手段花樣繁多，多以討債為由，威脅、恐嚇、滋擾他人，甚至非法侵入他人住宅、非法限制他人人身自由和強(qiáng)迫交易，加深被害人的恐懼和壓力。例如，2013年下半年，張某向湯某政借款50萬(wàn)元高利貸，到期后無(wú)力償還。被告人湯某政指使被告人袁某華、馮某生非法強(qiáng)行入住張某的家中，故意弄臟房屋，并將食物、酒水等吃掉，霸占房屋長(zhǎng)達(dá)4天，嚴(yán)重?cái)_亂張某一家人的正常生活。此外，被告人湯某政先后六、七次打電話叫張某到“政信地產(chǎn)”公司協(xié)商還債事宜，并安排被告人袁某華、廖某健等人看守，協(xié)商不成就不讓張某離開(kāi)，總共非法限制張某的人身自由五六十個(gè)小時(shí)。

　　敲詐勒索，手段惡劣

　　肆意慣了的被告人湯某政還實(shí)施了敲詐勒索的犯罪活動(dòng)。例如，2015年7、8月份的一天晚上，被告人湯某政看見(jiàn)其女友藍(lán)某某與鄧某某在某排擋吃夜宵，湯某政以被害人鄧某某泡其女友為由，毆打并指使吳某濤、劉某杭等人毆打鄧某某，逼迫鄧某某在街上當(dāng)眾下跪道歉，強(qiáng)行勒索鄧某某13萬(wàn)元。

　　此外，該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員為強(qiáng)索高利貸債務(wù)或?yàn)樾顾綉嵉冗€實(shí)施了尋釁滋事、非法侵入住宅、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等多起集團(tuán)外違法犯罪活動(dòng)。

　　法院審理認(rèn)為

　　本案經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為：

　　被告人湯某政、彭某孝、莫某玲、馮某生、袁某華、袁某鵬、曾某華、廖某健、曾某、藍(lán)某、藍(lán)某峰、劉某杭、廖某深等人為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的惡勢(shì)力犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

　　被告人湯某政系犯罪集團(tuán)的首要分子，依法應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

　　被告人彭某孝聽(tīng)從被告人湯某政的安排，積極實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，所起作用較大，系該犯罪集團(tuán)的重要成員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為首要分子以外的主犯，依法均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

　　被告人莫某玲、馮某生、袁某華、袁某鵬、曾某華、廖某健、曾某、藍(lán)某、藍(lán)某峰、劉某杭、廖某深等人是該犯罪集團(tuán)的組織成員，酌情從重處罰。

　　綜合各被告人的犯罪情節(jié)和作用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度，遂作前述判決。

（來(lái)源：清朗天空微信公眾號(hào)）