公訴人認(rèn)為，引發(fā)本案最主要的原因在于被告人林某自身性格缺陷，沒(méi)有在新的生活環(huán)境中建立新的社會(huì)關(guān)系，長(zhǎng)期陷入個(gè)人世界不能自拔，不良情緒日積月累，最終釀成悲劇，退一萬(wàn)步而言，即使被害人其他親屬有什么過(guò)錯(cuò)，也不是被告人林某實(shí)施犯罪的理由。畢竟兩個(gè)不諳世事的孩子是無(wú)辜的，世界上沒(méi)有后悔藥，人的寶貴生命只有一次，兩個(gè)還是雖然是林某帶到這個(gè)世上，但林某也無(wú)權(quán)非法剝奪她們的生命。

目前，這一案件還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。而這起案件也是司法改革以來(lái)，龍巖市級(jí)檢察院、法院“兩長(zhǎng)”共同審理的第一起案件。

注重親歷 展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)

據(jù)了解，林某故意殺人案是檢察辦案系統(tǒng)自動(dòng)隨機(jī)分配給羅輝檢察長(zhǎng)的。羅輝在任龍巖市檢察院檢察長(zhǎng)之前是省高級(jí)人民法院刑三庭庭長(zhǎng)，也是刑案方面的專家。疑難案件難不倒他，但這并不意味著案件能夠輕松辦結(jié)。羅坤輝是羅輝檢察長(zhǎng)這起案件的助理檢察官，全程參與了案件的審查。他告訴我們，這起案件造成了兩名被害人的死亡，后果極其嚴(yán)重，案情也是疑難復(fù)雜。

本案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是一個(gè)封閉的空間，沒(méi)有其他在場(chǎng)證人，也沒(méi)有監(jiān)控錄像，證明案件事實(shí)主要是被告人的供述和辯解，沒(méi)有其他的直接證據(jù)，而且公安機(jī)關(guān)查獲這起案件的時(shí)候，已經(jīng)案發(fā)經(jīng)過(guò)了兩天。所以在直接證據(jù)這一塊比較薄弱，而且對(duì)被害人死因這一塊也存在一些疑義。

為了啃下這塊硬骨頭，羅輝檢察長(zhǎng)帶著一貫縝密負(fù)責(zé)的態(tài)度，從閱卷審查，摘錄證據(jù)，制定訊問(wèn)提綱，查看犯罪現(xiàn)場(chǎng)，訊問(wèn)犯罪嫌疑人，詢問(wèn)證人，為林某申請(qǐng)法律援助，聽(tīng)取律師和被害人親屬的意見(jiàn)，到文書(shū)起草、制發(fā)，每一步都嚴(yán)格執(zhí)行辦案程序，他每個(gè)環(huán)節(jié)都親自參與。

這個(gè)案件是由婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)的，所以對(duì)作案動(dòng)機(jī)的認(rèn)定也非常關(guān)鍵。我們羅檢當(dāng)時(shí)是有親自到長(zhǎng)汀，當(dāng)面聽(tīng)取兩個(gè)被害人爺爺奶奶的意見(jiàn)，在審查被告人自己提出的相關(guān)辯解的基礎(chǔ)之上，又對(duì)他們婚姻矛盾糾紛進(jìn)行了充分了解，對(duì)本案最終事實(shí)認(rèn)定起了很大作用。

“犯罪嫌疑人到底是如何作案的，是否和其供述吻合？”為此，羅輝檢察長(zhǎng)親自前往市公安局，當(dāng)面向老法醫(yī)專家曹水金咨詢、請(qǐng)教本案尸檢鑒定等專業(yè)問(wèn)題。面對(duì)案件存在的疑點(diǎn)和證據(jù)缺漏，他列出了十多條退查意見(jiàn)，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并和辦案民警持續(xù)溝通做好跟蹤監(jiān)督。隨著辦案進(jìn)度推進(jìn)，一個(gè)個(gè)疑點(diǎn)被厘清，一處處證據(jù)缺漏被補(bǔ)充完善。年輕檢察官的羅坤輝說(shuō)，在擔(dān)任案件助理期間他感觸最深的一點(diǎn)就是，檢察長(zhǎng)辦案非常細(xì)致，講究工作的方式方法。