為保障人行道和盲道正常使用，市政維護(hù)管理處設(shè)置了停車線和橫桿，但龍騰登高小區(qū)業(yè)委會(huì)卻私設(shè)閘門收費(fèi)。

核心提示：====

■西陂路、羅龍路、人民路、登高路等主次干道4.5-5米范圍內(nèi)都屬于公用人行道，不在小區(qū)的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)；

■市政維護(hù)管理處稱，這些停車位本是為了方便市民停車，緩解我市停車難問(wèn)題而設(shè)的公用停車場(chǎng)，小區(qū)業(yè)委會(huì)不能私設(shè)閘門收費(fèi)；

■目前這樣的不合法行為在多個(gè)小區(qū)都有存在，市政維護(hù)管理處將會(huì)聯(lián)合交警、執(zhí)法等部門進(jìn)行整治。====

臺(tái)海網(wǎng)6月19日訊 據(jù)閩西新聞網(wǎng)報(bào)道 “在公共停車位圍欄收費(fèi)，不可取，不合規(guī)，就是養(yǎng)人收錢，找罵。”3月26日，龍巖市民老林在自己的微信里這樣寫道。

無(wú)獨(dú)有偶，近日，在龍騰登高小區(qū)北側(cè)店面的商戶們向記者反映，原本是人行道邊上的公共空地，現(xiàn)在卻被小區(qū)業(yè)委會(huì)圈起來(lái)做收費(fèi)停車場(chǎng)。“這樣的停車場(chǎng)并沒(méi)有物價(jià)局的批文，憑什么收我們每月220元的租金？”“這樣的收費(fèi)合理合法嗎？”實(shí)情如何，6月8日、9日，記者為此進(jìn)行了走訪調(diào)查。

圖為龍騰登高小區(qū)沿街空地停車場(chǎng)的收費(fèi)入口。

業(yè)委會(huì)：已經(jīng)到物價(jià)局報(bào)批

在龍騰登高小區(qū)記者看到，靠近登高路一側(cè)的店鋪前已經(jīng)用橫桿沿著花圃圈起了一排停車位，橫桿占據(jù)了部分人行道，原本近5米寬的人行道只剩3米寬，這排店鋪東西兩側(cè)都建起了收費(fèi)崗?fù)?，進(jìn)出車輛都通過(guò)車牌識(shí)別進(jìn)行收費(fèi)管理，“這個(gè)停車場(chǎng)是今年5月9日設(shè)立的，之前的停車位都是公共停放的。”一名商鋪的店主告訴記者。

記者撥打了該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人的電話，該負(fù)責(zé)人告訴記者：“這塊空地在小區(qū)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)業(yè)主投票決定，與承租者簽訂了5年的合同，停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)到物價(jià)局報(bào)批。”當(dāng)記者詢問(wèn)對(duì)方是否可以出具規(guī)劃局和物價(jià)局的批文時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示不方便當(dāng)面采訪，相關(guān)批文要跟承租的停車場(chǎng)管理公司咨詢，并表示無(wú)法提供該公司的聯(lián)系方式。

記者隨后撥打了停車場(chǎng)入口處收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)示牌上的停車場(chǎng)管理公司電話，但電話一直無(wú)法接通。

圖為龍騰登高小區(qū)沿街空地停車場(chǎng)的收費(fèi)牌，上面并沒(méi)有物價(jià)局文號(hào)。

物價(jià)局：未收到申請(qǐng)報(bào)批

帶著疑問(wèn)，記者來(lái)到市規(guī)劃局了解情況，規(guī)劃局審批科工作人員在查詢了該路段的規(guī)劃資料后告訴記者，龍騰登高小區(qū)的這一處停車場(chǎng)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批，也不屬于政府規(guī)劃的停車場(chǎng)，雖然占據(jù)人行道的部分無(wú)法確定是否為小區(qū)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，但這類行為已經(jīng)違規(guī)。

記者又從物價(jià)局得知，經(jīng)物價(jià)局報(bào)備審批的停車場(chǎng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示牌上，肯定會(huì)有物價(jià)局的審批號(hào)，而該停車場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)牌上并沒(méi)有顯示，所以并沒(méi)有到物價(jià)局審批。

物價(jià)局價(jià)格管理科工作人員告訴記者,根據(jù)我市最新出臺(tái)的《龍巖市機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，對(duì)于住宅小區(qū)停車場(chǎng)，由物業(yè)企業(yè)或停車服務(wù)企業(yè)接受業(yè)主委員會(huì)的委托，按照停車服務(wù)合同約定，向住宅小區(qū)業(yè)主或使用人提供停車場(chǎng)地、設(shè)施及停車管理服務(wù)并收取費(fèi)用，住宅小區(qū)建筑區(qū)域內(nèi)，規(guī)劃用于停放機(jī)動(dòng)車位、車庫(kù)的應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主需求。

“但這個(gè)停車場(chǎng)已經(jīng)占據(jù)了部分公共人行道，根據(jù)《管理辦法》的規(guī)定，公共用地停車收費(fèi)必須經(jīng)過(guò)政府審批定價(jià)，對(duì)于擅自占用道路、公共場(chǎng)所提供車輛停放服務(wù)并收費(fèi)，收取車費(fèi)的，由公安、交警或政府指定的相關(guān)部門依法查處。”價(jià)管科工作人員說(shuō)道。

住建局：公共停車位收費(fèi)不合規(guī)

記者從市住建局市政維護(hù)管理處了解到，根據(jù)《市住建局關(guān)于核準(zhǔn)道路、人行道修繕整治工程等項(xiàng)目招標(biāo)事項(xiàng)的批復(fù)》，西陂路、羅龍路、人民路、登高路等主次干道4.5-5米范圍內(nèi)都屬于公用人行道，不在小區(qū)的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)。

“龍騰登高小區(qū)靠近登高路一側(cè)空地上的停車線和橫桿都是管理處按照批復(fù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的，在不影響人行道和盲道正常使用的情況下，規(guī)范大眾的停車。這些停車位都是為方便市民停車，緩解我市停車難問(wèn)題的，小區(qū)業(yè)委會(huì)不能私設(shè)閘門收費(fèi)，目前這樣的不合法行為在多個(gè)小區(qū)都有存在，我們將會(huì)聯(lián)合交警、執(zhí)法等部門進(jìn)行整治。”市政維護(hù)管理處工作人員告訴記者。