自2020年2月14日，證監(jiān)會發(fā)布再融資新規(guī)至今，已落地滿兩周年，A股再融資市場結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化，可轉(zhuǎn)債逐漸成為A股上市公司主流再融資產(chǎn)品之一。
《證券日報》記者據(jù)Wind統(tǒng)計，今年以來，已有42家上市公司實施定增（按定增股份上市日），合計募資593.76億元；3家上市公司實施配股（按股權(quán)登記日），合計募資256.16億元；9家上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債（按發(fā)行日期），發(fā)行規(guī)模合計為125.17億元。至此，上市公司再融資合計為975.09億元，定增、配股、可轉(zhuǎn)債的融資規(guī)模占比分別為60.89%、26.27%、12.84%。
可轉(zhuǎn)債的不斷發(fā)展也得益于政策的推動，2017年2月份，證監(jiān)會對再融資政策進行調(diào)整，鼓勵上市公司通過可轉(zhuǎn)債等其他產(chǎn)品進行再融資。而在2017年之前，可轉(zhuǎn)債的融資規(guī)模僅占再融資總規(guī)模的1%左右，發(fā)展至2021年，可轉(zhuǎn)債的融資規(guī)模占比已超20%。2020年至2021年，可轉(zhuǎn)債發(fā)行規(guī)模分別為2714.31億元、2897.12億元，遠超同期配股融資規(guī)模。
同時，在去年A股再融資規(guī)模前十的項目中有5單為可轉(zhuǎn)債項目，包括興業(yè)銀行（500億元）、南京銀行（200億元）、上海銀行（200億元）、東方財富（158億元）、杭州銀行（150億元）?？梢园l(fā)現(xiàn)，金融業(yè)是可轉(zhuǎn)債發(fā)行的主力軍。
可轉(zhuǎn)債融資相對于定增、配股具有哪些優(yōu)勢，川財證券首席經(jīng)濟學家、研究所所長陳靂在接受《證券日報》記者采訪時表示：“可轉(zhuǎn)債同時具備股票和債券的雙重屬性，與純債券相比，可轉(zhuǎn)債的違約風險更低，與股票相比，可轉(zhuǎn)債的發(fā)行條件更為嚴格，相對挑出了一些優(yōu)質(zhì)的公司，所以可轉(zhuǎn)債能夠保證資產(chǎn)質(zhì)量相對更為優(yōu)質(zhì)?？赊D(zhuǎn)債能夠在風險和收益之間做出較好的平衡。首先，可轉(zhuǎn)債的收益可以實現(xiàn)保底，因為它本質(zhì)上還是一種債券，發(fā)行人有義務償還本金，并按照約定支付利息，所以對于投資者的本金是絕對安全的。另外，可轉(zhuǎn)債同時是一種期權(quán)，投資者可以根據(jù)前期約定的轉(zhuǎn)股價與股票市場價格相比較來決定，是否把自己手中的債券兌換為股票。相較于其他融資方式，可轉(zhuǎn)債融資成本更低；對于發(fā)行人而言，發(fā)行可轉(zhuǎn)債期限較長更有利于解決短期資金緊張的問題，短時間不用考慮還款壓力。”
近年來，可轉(zhuǎn)債二級市場表現(xiàn)屢超預期，也進一步助推一級市場投資者申購熱情持續(xù)走高，可轉(zhuǎn)債網(wǎng)上申購量屢創(chuàng)新高。不過步入2022年，可轉(zhuǎn)債市場持續(xù)震蕩，中證轉(zhuǎn)債指數(shù)跌幅為4.53%，其中2月14日的跌幅達3.01%。
可轉(zhuǎn)債市場總體表現(xiàn)優(yōu)異，公募基金對可轉(zhuǎn)債的增持幅度也有較大提升。Wind數(shù)據(jù)顯示，去年四季度，公募基金持有可轉(zhuǎn)債的規(guī)模為2605.1億元，增持金額為418.2億元，增持幅度為19.12%。
從投資者角度來看，中信改革發(fā)展研究基金會研究員趙亞赟在接受《證券日報》記者采訪時表示：“可轉(zhuǎn)債雖然是債券，但又有股票的性質(zhì)，相比定增和配股，中小投資者買賣可轉(zhuǎn)債沒有鎖定期，更加靈活。但可轉(zhuǎn)債如果估值較高，也會有一定風險，投資者宜關注那些估值較低，發(fā)行公司經(jīng)營良好的可轉(zhuǎn)債。”
截至2月16日，全市場已經(jīng)沒有低于100元的可轉(zhuǎn)債。391只可轉(zhuǎn)債的平均轉(zhuǎn)股溢價率為35.12%。藍盾轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股溢價率最高，為289.64%，橫河轉(zhuǎn)債緊隨其后，為247.42%。
“需注意可轉(zhuǎn)債交易過程中的風險，正股波動大容易引發(fā)相應可轉(zhuǎn)債的價格波動，部分偏離合理價值區(qū)間的可轉(zhuǎn)債需理性看待。”陳靂表示。（證券日報 記者 周尚伃）
