臺海6月28日訊 據(jù)經(jīng)濟參考報報道，停牌一周的同方股份6月27日復(fù)牌，股價低開低走，盤中一度下跌超過7%，最終收在了6.99元，下跌6.8%。

　　就在6月26日晚間，同方股份公告，經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會上市公司并購重組審核委員會2013年第14次工作會議審核，公司發(fā)行股份和支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項獲得有條件通過。

　　自從同方股份于今年早些時候宣布擬耗資約13.68億元、以4.65倍高溢價收購壹人壹本全部股權(quán)后，就有投資者對這宗收購提出質(zhì)疑，認(rèn)為以目前壹人壹本在市場的占有率和產(chǎn)品，根本不值14億元；而隨后，又有投資者指出，在2012年12月17日，同方股份的兄弟公司紫光集團(tuán)總裁、實際控制人趙偉國曾通過健坤投資火線入股壹人壹本，占據(jù)后者22%的股權(quán)，所以這宗收購可能存在利益輸送。

　　同方股份的收購預(yù)案顯示，截至2012年12月31日，壹人壹本未經(jīng)審計的資產(chǎn)賬面凈額為2.42億元，但同方股份給出的預(yù)估值卻高達(dá)13 .68億元，預(yù)估增值率為465.12%；且同方股份還表示，最終交易價格相對壹人壹本評估值還存在不超過10%的溢價可能。對此，有投行人士表示，壹人壹本凈資產(chǎn)只有2.42億元，但估值卻接近14億元，溢價高達(dá)4.65倍，這在一般的收購案中并不多見，除非壹人壹本在技術(shù)、市場或其他領(lǐng)域有著一定的主導(dǎo)地位，否則同方股份給出如此高估值實在讓人無法理解。

　　對于這樣的疑問，同方股份董秘辦工作人員曾解釋稱，壹人壹本屬于輕資產(chǎn)公司，收購定價存在較高溢價水平，但同方股份對壹人壹本業(yè)務(wù)的拓展仍然持積極看好態(tài)度。

　　對于同方股份的回應(yīng)，投資者顯然并不買賬。有投資者指出，根據(jù)第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)ZD C出具的《中國平板電腦市場研究報告》，2012年中國平板電腦市場品牌關(guān)注比例前三名分別為蘋果、三星、聯(lián)想，壹人壹本僅位于第十名。另外，在資深I(lǐng)T咨詢機構(gòu)G artner的報告中，也很少能見到壹人壹本的名字。

　　另有業(yè)內(nèi)人士介紹，在蘋果推出iPad前，壹人壹本的平板電腦產(chǎn)品確實有一定的銷量，但隨著iPad的流行，以及安卓類平板電腦的層出不窮，壹人壹本的產(chǎn)品已經(jīng)不是市場主流，市場占有率也逐漸下降“廣告做得好是一回事，你到中關(guān)村看看，有誰在賣壹人壹本？”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在技術(shù)上壹人壹本并不具備很強的競爭力，而同方股份的技術(shù)實力也要好于壹人壹本，如果真要進(jìn)軍平板電腦領(lǐng)域，完全可以另起爐灶。

　　“壹人壹本作為非主流的平板電腦一直生存著，這與它的廣告和銷售渠道有著巨大的關(guān)系，也是它唯一的價值所在。但同方股份有自己完備的銷售渠道和推廣路徑，不可能花14億去買廣告團(tuán)隊和銷售團(tuán)隊?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士補充。

　　對于如此高溢價的收購，有投資者指出，這背后可能存在著利益輸送———這是對高溢價收購的最好解釋。

　　公開信息顯示，就在同方宣布收購壹人壹本前夕，一家名為健坤投資的機構(gòu)曾收購北京君聯(lián)睿智創(chuàng)業(yè)投資中心所持的壹人壹本22%的股權(quán)，而健坤投資董事長、實際控制人趙偉國恰恰是同方股份兄弟公司紫光集團(tuán)董事長。

　　公告顯示，2012年12月17日，君聯(lián)睿智與健坤投資簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，君聯(lián)睿智將全部出資105.18萬元、占注冊資本22%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給健坤投資。12月18日，壹人壹本股東會決議增加新股東健坤投資，審議通過上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。公告還顯示，健坤投資的法定代表人和實際控制人均為趙偉國，他持有健坤投資70%的股權(quán)；同時，他還是同方股份控股股東清華控股下屬子公司紫光集團(tuán)總裁。

　　22天后的2013年1月9日，同方股份宣布擬以13.68億元收購壹人壹本全部股權(quán)。一旦收購成功，健坤投資持有的壹人壹本股份價值將達(dá)到3億元?！半m然不知道健坤投資拿到22%的股權(quán)花了多少錢，但22天之后以3億元的金額轉(zhuǎn)手賣給同方股份，趙偉國作為這筆交易中直接受益的一方，此次收購涉嫌利益輸送”，某投資者如此表示。

　　盡管對上述質(zhì)疑同方股份已屢次表示，不存在利益輸送的問題，但卻無法給出讓投資者滿意的解釋。有投資者表示，早在幾年前平板電腦的火爆趨勢就已顯現(xiàn)，如果決定進(jìn)軍平板電腦產(chǎn)業(yè)，同方股份應(yīng)早做布局；而選擇市場格局日趨穩(wěn)定的時間點，高額收購一家在市場上并不占主導(dǎo)地位的壹人壹本，實在讓人無法理解。