為了戴罪立功，張弘先供出前下屬
后又供出販毒線索
張弘在偵查階段供述自己犯罪事實(shí)時(shí)揭發(fā)、提供了鄧飛躍收受宋衛(wèi)林賄賂的犯罪線索。
在押期間，張弘企圖“戴罪立功”，他供出了他的前下屬，后去廣發(fā)銀行長(zhǎng)沙分行任職的鄧飛躍。
鄧飛躍是張弘的老部下，早在2010年，鄧飛躍介紹宋衛(wèi)林為長(zhǎng)沙城投公司辦理了銀行承兌匯票的貼現(xiàn)，并且從宋衛(wèi)林處收受了回扣。2010年7月份左右的一天，鄧飛躍為感謝當(dāng)時(shí)的直接領(lǐng)導(dǎo)被告人張弘在這筆業(yè)務(wù)中的關(guān)照，在光大銀行長(zhǎng)沙分行營(yíng)業(yè)部張弘的辦公室里，將用紙袋子裝的4萬(wàn)元現(xiàn)金送給了張弘。
鄧飛躍跳槽到廣發(fā)銀行長(zhǎng)沙分行后，2014年4月份，成某為請(qǐng)張弘幫忙其拉攏與廣發(fā)銀行長(zhǎng)沙分行鄧飛躍及其審批部門的關(guān)系，送給張弘20萬(wàn)，當(dāng)天晚上，張弘在與鄧飛躍見(jiàn)面后，將其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給了鄧飛躍，將余下15萬(wàn)元帶回了家。
在偵查階段，張弘便供述了鄧飛躍收受賄賂的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)鄧飛躍進(jìn)行立案?jìng)刹?，相關(guān)案件已移送至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審理。但法院認(rèn)為，鄧飛躍收受宋衛(wèi)林現(xiàn)金，已經(jīng)長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院判決未予以認(rèn)定為鄧飛躍的受賄金額，因此被告人張弘不構(gòu)成立功表現(xiàn)。
不過(guò)，張弘還舉報(bào)了一販賣毒品案件線索。
2018年2月1日，被告人張弘向益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局舉報(bào)了周佳亮販賣毒品的犯罪線索，益陽(yáng)市公安局已以周佳亮涉嫌販賣毒品罪對(duì)其刑事拘留，進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
后面，這條線索已經(jīng)益陽(yáng)市公安局資陽(yáng)分局查證屬實(shí)，依法構(gòu)成立功表現(xiàn)。
兩人均獲緩刑
法院認(rèn)為，被告人張弘、歐鴻劍作為銀行工作人員在金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其中被告人張弘非法收受他人財(cái)物數(shù)額巨大，被告人歐鴻劍非法收受他人財(cái)物數(shù)額較大，兩人行為均已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。
另外，被告人張弘辯護(hù)人提出以下具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：
一是張弘在職期間負(fù)責(zé)貸給成某公司的銀行借款均已收回，未給光大銀行造成損失；
二是張弘主動(dòng)退繳了大部分違法所得，并愿意繼續(xù)積極退繳其余的違法所得，悔罪表現(xiàn)明顯；
三是張弘在偵查階段供述自己犯罪事實(shí)時(shí)揭發(fā)、提供了鄧飛躍收受宋衛(wèi)林賄賂的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)鄧飛躍進(jìn)行立案?jìng)刹?，相關(guān)案件已移送至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審理，因此張弘構(gòu)成立功，對(duì)其應(yīng)當(dāng)減輕處罰；
四是張弘舉報(bào)了一販賣毒品案件線索，已經(jīng)查證屬實(shí)，且犯罪嫌疑人已被抓獲歸案，因此張弘構(gòu)成立功，對(duì)其應(yīng)當(dāng)減輕處罰；
五是張弘如實(shí)供述了其罪行，系坦白，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕處罰；
六是張弘無(wú)前科，本次犯罪屬于初犯。
而歐鴻劍的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：
公訴機(jī)關(guān)指控被告人歐鴻劍為他人謀取利益的證據(jù)不足，被告人歐鴻劍僅僅是光大銀行一名最基層的辦事人員，沒(méi)有任何決定、決策權(quán)，根本談不上為他人謀取利益。
被告人歐鴻劍平時(shí)表現(xiàn)好，無(wú)前科，因法律意識(shí)缺乏導(dǎo)致本案發(fā)生，但案發(fā)后一直積極配合辦案，認(rèn)罪伏法，且積極退贓以減少經(jīng)濟(jì)損失，懇請(qǐng)法庭對(duì)歐鴻劍減輕處罰。
法院最后認(rèn)為：
被告人張弘具有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。
被告人張弘、歐鴻劍承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，主動(dòng)退繳違法所得，愿意接受處罰，可以從寬處理。
根據(jù)被告人張弘、歐鴻劍的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)不良影響，可以適用緩刑。
最終，法院判決：
一、被告人張弘犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)四十萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人歐鴻劍犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
三、對(duì)被告人張弘、歐鴻劍退繳的違法所得共計(jì)307.8萬(wàn)元和蘋果5S手機(jī)1臺(tái)及配件，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
