粉絲不追究，飯圈集資的灰色地帶是否就無人監(jiān)管？北京市同創(chuàng)律師事務所袁韶光律師認為，“集資應援”發(fā)起人需對眾籌行為的真實性、合法性及眾籌資金使用情況負責，發(fā)起人不能存在挪用、侵占眾籌資金的行為。如發(fā)起人以非法占有為目的(如攜款跑路等)，采取虛構事實或隱瞞真相的方法騙取眾籌資金，可能會涉嫌詐騙等刑事犯罪。

　　最終，小敏所在的應援會，共買了5000多塊燈牌，“買了燈牌還不夠，畢竟舉燈牌需要人頭”。各個應援會要提前確定各家應援區(qū)域，確定到場人數(shù)并搶票。中國青年報·中青在線記者從小敏提供的一張“演唱會應援劃區(qū)圖”上看到，演唱會現(xiàn)場3.2萬個座位被用不同顏色分區(qū)，都被5家應援會粉絲搶票預定。小敏所在的應援會，有四五千人到場助陣。

　　“能號召的都去了，票很難搶!”小敏通過搶票平臺以1880元的價格搶到了內場前排的票，又自掏腰包買了3張山頂票(看臺票)送給不是粉絲的朋友進去幫忙舉燈牌。送給朋友的3張票花了3000多元，但為了愛豆小敏覺得值。

　　“給愛豆花錢自身獲得極大的滿足感，從心理學角度分析，是他們的需求層次已經(jīng)達到單向付出就能獲得極大滿足感和快感，深層次挖掘就是自身的價值觀。”數(shù)字經(jīng)濟智庫研究員王超認為，深度粉絲會把自己的價值導向和愛豆捆綁在一起，在追尋的過程中因為羊群效應加入應援團，大家有同樣的目標去做一件事情的時候，這就是他的知識體系，他就會潛移默化地受到這個群體的影響。

　　面對粉絲的強大應援，明星反應不盡相同。同樣在今年，朱一龍工作室曾在微博發(fā)出感謝和道歉信，決定把后援會集資的幾十萬元應援費全部退還，引發(fā)關注。“從法律層面看，粉絲自愿集資，發(fā)起人籌款后即使跑路，明星確實不知情且沒有任何過錯的情況下，并不需要承擔民事責任。”袁韶光律師說。

　　在做視頻編導的“技術粉”李雪靜看來，明星此舉源于“粉絲行為偶像買單”。她認為，應援費是在燒粉絲的錢，明星知道后要求退回可以理解。“因為很多粉絲應援屬于自發(fā)行為，明星并不知情，也沒有一個透明的粉絲管理及財務機制，這就引起很多類似于粉頭卷錢跑路、中間賺取回扣利潤的事情發(fā)生。粉絲燒錢應援一旦出現(xiàn)問題，極易引起粉絲之間的罵戰(zhàn)，還會影響到明星藝人本身，這都是明星應該考慮的因素。”

　　相對于一些為了曝光、出名、炒作，需要粉絲應援的明星，李雪靜更關注那些用演技與唱功說話的明星，因為他們愿意沉淀下來。“粉絲需要理性，只有作品才是明星的立足之本。”