粉絲不追究,飯圈集資的灰色地帶是否就無人監(jiān)管?北京市同創(chuàng)律師事務所袁韶光律師認為,“集資應援”發(fā)起人需對眾籌行為的真實性、合法性及眾籌資金使用情況負責,發(fā)起人不能存在挪用、侵占眾籌資金的行為。如發(fā)起人以非法占有為目的(如攜款跑路等),采取虛構事實或隱瞞真相的方法騙取眾籌資金,可能會涉嫌詐騙等刑事犯罪。
最終,小敏所在的應援會,共買了5000多塊燈牌,“買了燈牌還不夠,畢竟舉燈牌需要人頭”。各個應援會要提前確定各家應援區(qū)域,確定到場人數(shù)并搶票。中國青年報·中青在線記者從小敏提供的一張“演唱會應援劃區(qū)圖”上看到,演唱會現(xiàn)場3.2萬個座位被用不同顏色分區(qū),都被5家應援會粉絲搶票預定。小敏所在的應援會,有四五千人到場助陣。
“能號召的都去了,票很難搶!”小敏通過搶票平臺以1880元的價格搶到了內場前排的票,又自掏腰包買了3張山頂票(看臺票)送給不是粉絲的朋友進去幫忙舉燈牌。送給朋友的3張票花了3000多元,但為了愛豆小敏覺得值。
“給愛豆花錢自身獲得極大的滿足感,從心理學角度分析,是他們的需求層次已經(jīng)達到單向付出就能獲得極大滿足感和快感,深層次挖掘就是自身的價值觀。”數(shù)字經(jīng)濟智庫研究員王超認為,深度粉絲會把自己的價值導向和愛豆捆綁在一起,在追尋的過程中因為羊群效應加入應援團,大家有同樣的目標去做一件事情的時候,這就是他的知識體系,他就會潛移默化地受到這個群體的影響。
面對粉絲的強大應援,明星反應不盡相同。同樣在今年,朱一龍工作室曾在微博發(fā)出感謝和道歉信,決定把后援會集資的幾十萬元應援費全部退還,引發(fā)關注。“從法律層面看,粉絲自愿集資,發(fā)起人籌款后即使跑路,明星確實不知情且沒有任何過錯的情況下,并不需要承擔民事責任。”袁韶光律師說。
在做視頻編導的“技術粉”李雪靜看來,明星此舉源于“粉絲行為偶像買單”。她認為,應援費是在燒粉絲的錢,明星知道后要求退回可以理解。“因為很多粉絲應援屬于自發(fā)行為,明星并不知情,也沒有一個透明的粉絲管理及財務機制,這就引起很多類似于粉頭卷錢跑路、中間賺取回扣利潤的事情發(fā)生。粉絲燒錢應援一旦出現(xiàn)問題,極易引起粉絲之間的罵戰(zhàn),還會影響到明星藝人本身,這都是明星應該考慮的因素。”
相對于一些為了曝光、出名、炒作,需要粉絲應援的明星,李雪靜更關注那些用演技與唱功說話的明星,因為他們愿意沉淀下來。“粉絲需要理性,只有作品才是明星的立足之本。”
