轉(zhuǎn)型之路難免顛簸

　　規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增幅創(chuàng)2012年以來同期最高，制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)連續(xù)10個(gè)月穩(wěn)定在51%以上，服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)59.1%……今年上半年，中國經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)明顯回暖特征顯著。

　　不過，在另一部分“拐點(diǎn)論”者看來，這些指標(biāo)的階段性回暖已經(jīng)足以證明中國經(jīng)濟(jì)走出了低谷，即將迎來“V型”大反轉(zhuǎn)。對(duì)于這種盲目樂觀的“拐點(diǎn)論”，很多學(xué)者在分析中國經(jīng)濟(jì)時(shí)也都并不認(rèn)同。

　　中國發(fā)展研究基金會(huì)副理事長劉世錦認(rèn)為，2017年中國經(jīng)濟(jì)觸底的可能性比較大，但并不意味中國經(jīng)濟(jì)會(huì)就此出現(xiàn)“U型”或“V型”的大反轉(zhuǎn)。民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任馬光遠(yuǎn)指出，在對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)特別是“拐點(diǎn)”是否到來的判斷上，要多一點(diǎn)耐心、少一點(diǎn)浮躁，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

　　“當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，一些階段性成果不斷顯現(xiàn)。然而，需要注意的是，結(jié)構(gòu)調(diào)整不可能一蹴而就，轉(zhuǎn)型升級(jí)之路難免顛簸，包括‘三去一降一補(bǔ)’在內(nèi)的各項(xiàng)供給側(cè)改革任務(wù)依然在路上，鞏固改革成果還需要做大量的工作。”叢屹說，新動(dòng)能、新業(yè)態(tài)雖然發(fā)展迅猛，但目前還未能完全有效地替代相應(yīng)的傳統(tǒng)動(dòng)能，在此背景下盲目樂觀以至于喪失改革的動(dòng)力和韌勁，顯然得不償失。

　　放眼長遠(yuǎn)理性判斷

　　切莫沖動(dòng)言拐點(diǎn)，風(fēng)物長宜放眼量。專家指出，無論是過度悲觀還是盲目樂觀，“中國經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)論”流行與擴(kuò)散的背后，都是固守傳統(tǒng)增長理念、聚焦需求刺激經(jīng)濟(jì)等僵化思維模式在作祟。這種思維看似重視宏觀，但實(shí)則目光短淺、思考片面、不接地氣，難以形成對(duì)新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展規(guī)律的理性認(rèn)識(shí)。

　　“一方面，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到當(dāng)前階段，結(jié)構(gòu)調(diào)整與供給側(cè)改革已經(jīng)成為了必然的時(shí)代主題；另一方面，‘拐點(diǎn)論’本質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種簡單的總量認(rèn)識(shí)，其既不關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀現(xiàn)實(shí)和實(shí)際需要，也不關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)增速與發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，‘拐點(diǎn)論’必然得不出正確結(jié)論。”叢屹表示。

　　實(shí)際上，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的有力判斷，應(yīng)注重從長期視角出發(fā)。普華永道全球首席經(jīng)濟(jì)師約翰·豪克沃斯預(yù)計(jì)，到2050年，全球經(jīng)濟(jì)力量將持續(xù)從傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，中國將在未來30年成長為世界最大經(jīng)濟(jì)體。

來源：http://www.chinanews.com/cj/2017/08-12/8303050.shtml